CSM a trimis președintelui Nicușor Dan și guvernului concluziile sondajului în care judecătorii au evidențiat probleme ale justiției distincte față de cele menționate de Recorder.

Rezultatele chestionarului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a desfășurat un chestionar printre judecători cu scopul de a evidenția dificultățile întâmpinate de sistemul judiciar din România. Rezultatele acestuia au relevat o serie de provocări ce influențează activitatea magistraților și eficiența justiției. Printre principalele aspecte menționate se numără numărul ridicat de dosare pe judecător, care depășește adesea capacitatea de gestionare optimă, insuficiența personalului auxiliar care să asiste judecătorii și infrastructura necorespunzătoare a instanțelor. De asemenea, s-au menționat provocările referitoare la formarea continuă a magistraților, care nu dispun de suficiente oportunități de dezvoltare profesională pentru a răspunde schimbărilor legislative și cerințelor tot mai complexe ale societății moderne. Aceste constatările oferă o perspectivă generală asupra dificultăților operaționale și structurale ce necesită intervenții rapide și eficiente pentru a îmbunătăți funcționarea sistemului judiciar. CSM a transmis aceste concluzii președintelui Nicușor Dan și guvernului, subliniind necesitatea unor reforme urgente pentru a soluționa aceste probleme stringente.

Problemele identificate de judecători

Judecătorii au scos în evidență o serie de dificultăți specifice care impactează direct activitatea și eficiența sistemului judiciar. Unul dintre cele mai presante aspecte semnalate este suprasolicitarea cu dosare, situație care îngreunează procesul de deliberare și afectează calitatea deciziilor judecătorești. De asemenea, s-a constatat o lipsă acută de personal auxiliar, precum grefierii și consilierii juridici, care sunt esențiali pentru buna desfășurare a activităților judiciare zilnice. Această nepăsare generează întârzieri în procesarea dosarelor și o presiune crescută asupra judecătorilor.

Infrastructura instanțelor a fost un alt aspect criticat, multe dintre clădiri având neajunsuri din punct de vedere logistic și tehnologic. Absența sălilor de judecată adecvate și a echipamentelor tehnice moderne limitează desfășurarea eficientă a ședințelor și prelungește timpul necesar soluționării cazurilor. În plus, judecătorii au subliniat și dificultăți în accesarea resurselor necesare pentru documentare și informare, ceea ce le limitează capacitatea de a se pregăti corespunzător pentru cazurile complexe.

Un alt aspect esențial este formarea continuă a magistraților, considerată insuficientă în raport cu nevoile curente ale sistemului. Judecătorii au subliniat necesitatea unor programe de formare mai frecvente și mai bine adaptate la schimbările legislative și la cerințele societății contemporane. Aceasta ar contribui la o mai bună pregătire profesională și la îmbunătățirea calității actului de justiție.

Toate aceste probleme menționate de judecători reflectă provocările semnificative cu care se confruntă sistemul judiciar și evidențiază necesitatea unor intervenții urgente pentru a asigura un act de justiție eficient și corect.

Diferențele față de raportul Recorder

Discrepanțele între concluziile chestionarului CSM și raportul Recorder sunt notabile, evidențiind diferențe în percepția problemelor din sistemul judiciar. În timp ce raportul Recorder s-a concentrat pe subiecte precum corupția și influențele politice asupra justiției, chestionarul CSM a pus accent pe dificultățile operaționale și structurale, cum ar fi supraîncărcarea cu dosare și deficitul de personal auxiliar.

De asemenea, Recorder a scos în evidență cazuri specifice de nereguli și abuzuri în instanțe, pe când judecătorii care au participat la chestionar au subliniat dificultățile generale și sistematice ce necesită soluții pe termen lung. În timp ce raportul Recorder a atrăs atenția asupra problemelor de etică și integritate, rezultatele chestionarului CSM au arătat o preocupare mai mare pentru condițiile de muncă și resursele insuficiente ce împiedică desfășurarea eficientă a activităților judiciare.

Aceste diferențe subliniază importanța abordării multiplelor fețe ale crizei din justiție, fiind necesară o colaborare între instituții pentru a dezvolta soluții cuprinzătoare. În timp ce raportul Recorder a fost perceput ca un apel la acțiune împotriva corupției, chestionarul CSM subliniază necesitatea reformelor structurale și a investițiilor în infrastructura judiciară. Astfel, ambele perspective oferă o imagine complexă a provocărilor din sistemul judiciar, indicând necesitatea unor strategii diverse pentru a îmbunătăți funcționarea acestuia.

Reacțiile guvernului și ale președintelui Nicușor Dan

Reacțiile guvernului și ale președintelui Nicușor Dan la rezultatele chestionarului CSM au fost variate, reflectând complexitatea provocărilor din sistemul judiciar. Președintele Nicușor Dan a subliniat importanța recunoașterii problemelor semnalate de judecători și a promis colaborarea cu toate părțile implicate pentru a identifica soluții eficiente. El a afirmat că prioritatea reformelor în justiție este crucială pentru asigurarea unui sistem echitabil și funcțional.

Guvernul, prin intermediul ministrului justiției, a recunoscut validitatea problemelor semnalate și a subliniat că acestea sunt deja parte a agendei de reformă. Ministrul a menționat că se află în desfășurare proiecte pentru suplimentarea personalului auxiliar și modernizarea infrastructurii instanțelor, dar a admis că implementarea acestora necesită timp și resurse considerabile. De asemenea, s-a pus accent pe necesitatea unor programe de formare continuă pentru magistrați, care să răspundă nevoilor actuale ale sistemului.

Un alt subiect de discuție a fost necesitatea unei colaborări mai strânse între instituțiile statului pentru a aborda eficient provocările din justiție. Atât președintele, cât și reprezentanții guvernului au subliniat că o soluție sustenabilă necesită implicarea tuturor actorilor relevanți, de la CSM și instanțe, până la ministere și organizații non-guvernamentale. În ciuda diferențelor de abordare, toate părțile au fost de acord că este nevoie de un efort concertat pentru a îmbunătăți condițiile de muncă ale judecătorilor și pentru a asigura accesul cetățenilor la un act de justiție eficient și transparent.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro