Neomarxiştii din presa noastră îi consideră pe cei care vorbesc de moştenirea dacică a poporului nostru drept… “dacopaţi”! Iată dovezile, din secolele trecute, care arată că noi eram consideraţi până în secolul al XIX-lea drept daci!

by “Există în presa neomarxistă din ţara noastră (marea majoritate a mass-mediei oficiale, aservită unor interese oculte, străine de România), un curent prin care toţi cei care vorbesc despre daci, despre originea dacică a poporului român sunt făcuţi “dacopaţi”, adică “bolnavi / obsedaţi de daci”. Mai mult decât atât, aceiaşi […]
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

“Există în presa neomarxistă din ţara noastră (marea majoritate a mass-mediei oficiale, aservită unor interese oculte, străine de România), un curent prin care toţi cei care vorbesc despre daci, despre originea dacică a poporului român sunt făcuţi “dacopaţi”, adică “bolnavi / obsedaţi de daci”.

Mai mult decât atât, aceiaşi neomarxişti (care au porniri antinaţionale împotriva oricărui popor din lume) îi consideră pe susţinătorii dacilor drept… susţinători ai fasciştilor / legionarilor sau comuniştilor (sic!!), aşa cum putem citi într-un articol halucinant din 2012 al profesorului Ioan Piso: “„Ideile care circulă pe Internet despre daci nu sunt nicidecum “adevăruri tulburătoare”. Ele sunt bazaconii comunistoide sau fascistoide care apar periodic în peisajul nostru subcultural”.

Afirmaţia paranoică de mai sus are la bază însă un fapt real, ce nu poate fi negat: şi legionarii (în anii 20-30), dar şi comuniştii (în anii 70), au încercat să se folosească de imaginea dacilor în a-şi promova ideologiile. Dar, asta nu înseamnă că ideile despre originea dacică a poporului român sunt fasciste sau comuniste! Acest raţionament este cu adevărat cretin: e ca şi cum ai spune că dacă un criminal e obsedat după Eminescu, asta înseamnă că toţi celor care le plac Eminescu sunt nişte criminali! Vedeţi până unde ajung aberaţiile aşa-zis logice?

Dar, să revenim la daci… Au fost aceştia aduşi în conştiinţa publicului de legionari în anii 20-30 din secolul XX sau de către comunişti în anii 70, pentru cultivarea naţionalismului? Au fost dacii amintiţi şi studiaţi doar de profesorul Nicolae Densuşianu, în monumentala sa operă, “Dacia preistorică”, publicată postum în 1913? NU! Total greşit! Dacii, ca şi popor, Dacia ca şi teritoriu, erau cunoscute încă din timpul Evului Mediu şi a perioadei fanariote. De fapt, românii din Moldova şi Ţara Românească îşi spuneau nu doar “vlahi” sau “moldoveni”, ci şi “daci”.

Într-un articol din martie 2012 (“Piosul Egemon al întregei Dacie, Domnul Grigorie Ghica”… De ce ne numim România şi nu Dacia?) discutam despre un mormânt al Smarandei Ghica, aflat în Biserica Sf.Gheorghe din Iaşi, pe al cărui inscripţie din anul 1738 scrie: „Aci zace sub pământ după moartea ei / Prea strălucita Domniţă, nobila Smaranda / Fiică a piosului Egemon al întregei Dacie / Domnul Grigorie Ghica, fruntaşul / Celor din Bizanţ, atât pentru strălucirea neamului / cât şi pentru piositate / În anul 1738, Ianuar 22”. Smaranda Ghica era fiica domnitorului Grigore Ghica, care era văzut ca “egemon”, adică “conducător” al întregii Dacii. Deci, reţineţi: “Dacia” şi nu “Moldova” sau “Ţara Românească” sau “Valahia”.

Puţin mai târziu, în aprilie 2012, într-un articol asemănător (O nouă piatră de mormânt din secolul al 18-lea arată că suntem urmaşii dacilor şi tracilor, şi nu al romanilor), arătam o altă piatră de mormânt din secolul al XVIII-lea din Mănăstirea Golia din Iaşi, aparţinând lui Sultana Racoviţă (soţia domnitorului Mihail Racoviţă), pe care stă scris:  “Nici pământeană, nici din Dacia nu sunt, amice / Byza mea, Byza, producătoare de bărbaţi glorioşi, îmi este patria, / M’a născut Ghiorghios soţiei sale şi mama Eufrosina, / Numele meu este Sultana cea cu viaţa scurtă / Şi eram soţia lui Mihail Racoviţă, / A Domnitorului înţelept al Dacilor şi Misienilor. / Vai! vai! n’am murit în patria mea / Ci soarta m’a răpit pe pământul Misienilor.” În acel articol explicam termenul de “misieni”, adică “urmaşi ai tracilor”. Aşadar, ţara noastră se putea numi “Valahia” sau “Dacia”, noi fiind urmaşi ai tracilor şi dacilor. Şi totuşi, în secolul al XIX-lea, s-a ales să ne numit “România”, pentru a arăta moştenirea romană…

În secolul al XVII-lea, s-au tipărit o sumedenie de texte geografice şi istoriografice în legătură cu deplasarea interesului politicii habsburgice către Ungaria şi Balcani; în aceste texte, apare frecvent denumirea Dacia, aplicată uneia sau alteia dintre ţările române, de cele mai multe ori însă tuturor la un loc, marcându-se astfel ideea unităţii lor iniţiale. Tot atunci, circulau cu insistenţă zvonurile despre proiectele „dacice” ale principilor ardeleni — Gabriel Bethlen şi cei doi Rakoczi — ale curţii poloneze şi chiar ale curţii de la Viena. Aşadar, încă o dată, apare ideea existenţei conştiinţei dacice pe teritoriul actual al României.

Să înţeleg că cei din familiile fanariote Ghica şi Racoviţă din secolul al XVIII-lea au fost comunişti sau fascişti dacă vorbeau de români ca şi daci!? Sau străinii, istoricii şi politicienii de acum 4 secole care, la fel, vorbeau de Dacia, ştiind de existenţa unei continuităţi cu poporul dac de pe timpul lui Iisus Hristos, erau şi ei fascişti sau comunişti!?

Vedeţi până unde poate merge stupizenia unora care aplică astfel de etichete? Ei habar n-au de istorie şi execută nişte ordine ale unora din umbră care vor să ne şteargă istoria noastră adevărată. Dar, nu veţi reuşi, băieţi… Istoria noastră nu poate fi ştearsă aşa cum doriţi voi!”[1]

SURSE

  1. http://www.lovendal.ro/wp52/neomarxistii-din-presa-noastra-ii-considera-pe-cei-care-vorbesc-de-mostenirea-dacica-a-poporului-nostru-drept-dacopati-iata-dovezile-din-secolele-trecute-care-arata-ca-noi-eram-considerati-p/
  2. Foto: Internet
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Despre Departamentul Zamolxe România (DZR)

Departamentul Zamolxe România (DZR) - Conspirații, Mistere, Paranormal, Extratereștri, Istoria Omenirii, Energie Liberă, Spiritualitate și Știință. Contact: office@dzr.org.ro