Istoria întunecată a DNA

by Incepand cu anul 2005, SUA-UE-Soros au instaurat in Romania un Sistem Represiv, care i-ar uimi pana si pe tovarasii din anii ’50. Acest Sistem Represiv face parte din Capitalism, desi se spune despre Capitalism ca, “reprezinta democratia si valorile lumii libere”. Este o aberatie! In 2005, Traian Basescu a […]
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Incepand cu anul 2005, SUA-UE-Soros au instaurat in Romania un Sistem Represiv, care i-ar uimi pana si pe tovarasii din anii ’50. Acest Sistem Represiv face parte din Capitalism, desi se spune despre Capitalism ca, “reprezinta democratia si valorile lumii libere”. Este o aberatie!

In 2005, Traian Basescu a devenit Presedintele Romaniei cu sustinerea puternica a globalistilor/internationalistilor. Globalistii/internationalistii au demarat in Romania inceperea unui odios experiment de tip totalitar pentru a vedea cum reactioneaza oamenii, iar oamenii nu prea au reactionat, asa ca Sistemul Represiv a devenit si mai puternic.

Experimentul s-a numit PNA – Parchetul National Anticoruptie – fiind infiintat in anul 2002 prin Ordonanta de Urgenta nr. 43/2002[1]. In Romania se dorea, chipurile, “combaterea coruptiei”, dar aceasta lozinca era doar o simpla vorba in spatele careia se vor ascunde nenumarate abuzuri.

PNA s-a schimbat in DNA (Directia Nationala Anticoruptie). “Lupul isi schimba parul, dar naravul ba”, spune o veche zicala romaneasca. In acea perioada, asa-zisa “Justitie din Romania” era condusa de catre Monica Macovei o persoana ce a facut parte din sistemul juridic comunist. Monica Macovei este cea care a emis un mandat de arestare in timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990[2].

Monica Macovei este o sustinatoare a globalistului George Soros. De fapt, daca analizati cu atentie, toate aceste ONG-uri finantate de catre globalistul George Soros sustin abuzurilor Sistemului impotriva oamenilor, desi acestea folosesc lozinci aberante precum “democratie” sau “libertate”. Sunt doar simple lozinci, atat.

DNA-ul, sustinut de catre SUA-UE-Soros, a pretins ca “lupta impotriva coruptiei”, dar ultimele informatii din prezent ne arata ca, de fapt, DNA lupta impotriva intereselor Romaniei in sensul ca, romanii sunt acuzati pe banda rulanta de coruptie, iar strainii sunt toti niste “cinstiti” si “minunati”, caci, nu-i asa, ei aduc neoliberalismul.

Va dam doar un simplu exemplu: Dosarul Microsoft! In Dosarul Microsoft avem doar luare de mita, nu si dare de mita, adica Compania Microsoft nu a fost pusa sub acuzare. Asta este “anticoruptie”? Evident ca nu si exemplele sunt nenumarate, incat putem scrie o carte.

Iata in continuare un articol scris pe site-ul Lumea Justitiei:

“Super imunitatea procurorilor DNA

Dosare fabricate, stenograme masluite, sute de achitari, presiuni pentru obtinerea de denunturi, o propaganda diversionista in presa aservita, intimidari ale politicienilor, judecatorilor, oamenilor de afaceri, amestec brutal in campania electorala si protectionism pentru marii corupti ai Romaniei – este ceea ce percep cetatenii tot mai acut despre marele parchet anticoruptie.

Institutia numita DNA a devenit atat de obraznica fata de societate, gratie SRI-ului care o sprijina si o foloseste in “campul tactic” si gratie jocului pervers al marilor ambasade care fac trafic de influenta (pe legea romaneasca) pe langa decidentii politici, pentru a-i mentine contra naturii in functie pe sefii DNA. Mai putem adauga aici sutinerea ONG-urilor lui Soros, finantate tot de marile ambasade, care se erijeaza in aparatoarele drepturilor omului, dar care nu fac decat sa incurajeze institutiile de forta sa se desavarseasca in postura de politie politica.

Procurorii DNA au compromis clasa politica, in frunte cu Parlamentul, au fabricat pe banda rulanta dosare penale pentru a determina alungarea de la Putere a Guvernului Ponta, au subminat tagma avocatilor, au terfelit imaginea medicilor, a multor magistrati care nu erau dezirabili, au eliminat membri ai CSM cu inscenari ordinare, cifra achitarilor este uriasa, dar niciun procuror al DNA nu a dat socoteala pentru nenorocirile comise in dosare.

Nici macar procurorii generali ai Romaniei ori cei de la DIICOT (care ar trebui sa anihileze crima organizata) nu au curaj sa ia atitudine impotriva abuzurilor si rateurilor de la DNA, de teama de a nu se trezi imediat inculpati ori retinuti.

Procurorii DNA au devent un potential pericol public. Pentru ca asupra lor nu exista niciun factor coercitiv. Legal ei nu pot fi cercetati penal pentru abuzurile pe care le comit si ei stiu asta. Sunt aparati de Legea 78/2000 privind prevenirea si combaterea faptelor de coruptie, care da in competenta DNA orice fapta penala de fals, represiune nedreapta etc in legatura cu o fapta de coruptie. Potentialele lor fapte penale nu pot fi cercetate de alte parchete intrucat fiind in legatura cu o fapta de coruptie pe care ei au cercetat-o, numai DNA are competenta dupa materie prin lege. Politica macovista din regimul Basescu exact asta a vizat, iar legile au fost mesterite in acest scop, pentru ca toate competentele cheie sa mearga la DNA. Asa ca nimeni nu poate azi cerceta un procuror DNA pentru abuzurile pe care le comite in dosare, indiferent cat de pe fata este comis acesta.

Culmea tupeului, sefa DNA – procuror numit politic la interventia lui Basescu si a unor licurici – tipa necontenit ca trebuie desfiintata imunitatea parlamentarilor, a ministrilor si a altor categorii de demnitari, facand abstractie ca ea insasi, ca orice alt magistrat nu poate fi arestata sau perchezitionat fara incuviintarea CSM. Iar in CSM se stie ca fratia acestui for cu DNA este totala. Pana si sefa ICCJ s-a autodeclarat “partenera de nadejde a procurorilor DNA”. Iar cei din CSM care nu au fost doriti au sfarsit prin a li se inscena peste noapte dosare penale (vezi cazul ex-vicepresedintelui CSM procurorul George Balan – achitat definitiv, fara ca cineva din DNA sa fie destituit pentru aceasta), ori cazul fostului judecator Toni Neacsu, eliminat prin campul tactic sub acuzatia penibila ca a absentat in unele zile de la serviciu de parca demnitarii ar lucra cu pontaj).

Poate cel mai pervers joc al DNA, sustinut de SRI (sinistrul binom) este cel al implicarii fatise in contructia politicii penale a Romaniei, in pofida faptului ca legea ii obliga pe magistrati sa se supuna legii. Se tinde pentru inculparea penala pentru orice, lupta anticoruptie a fost coborata la un nivel atat de jos si murdar incat nimeni nu mai are curajul sa ia vreo decizie administrativa in folosul comunitatii de teama de a nu fi inculpat de DNA. Au ajuns sa fie inculpati primari pentru ca s-au ingrijit de comunitate, fara sa bage un leu in buzunar, sub acuzatia dementa ca si-a tras foloase necuvenite acumuland “capital politic”.

Opinia mea, exprimata si de o serie de inalti magistrati si politicieni (prea putini pentru a pune in pericol deocamdata binomul) este ca DNA a scapat de sub control, isi face singura legea la adapostul super imunitatii ei, ba chiar as spune ca a devenit un cuib de crima organizata, prin care a ajuns sa se faca legea si politica in Romania.

Cine deranjeaza acest cuib care a ajuns sa decida cine sa candideze si cine nu, e imediat saltat cu mascati, catuse, defilat in fata presei, compromis cu comunicate de presa iresponsabile si documente scurse in presa de casa, fara respectarea drepturilor omului si a prezumtiei de nevinovatie. Daca cineva reuseste sa obtina achitare in instanta, procurorii DNA nu raspund in niciun fel.

Si nu e de mirare ca DNA si-a gasit sustinatori in marionetele puse in functiile cheie ale Romaniei, care o acopera, o lauda ca e un parchet indispensabil si minunat, cand in realitate aici se comit inscenari infioratoare, care nu sunt niciodata pedepsite.

S-a dovedit la CCR ca DNA si SRI au ascultat ilegal ani in sir, imediat Guvernul Ciolos a dat o ordonanta abuziva (Constitutia interzice ordonante in materia legilor organice si a drepturilor omului) prin care sa mentina metehnele binomului, dand chiar dreptul SRI sa devina organ de cercetare penala, cum era inainte Directia VI – Cercetari penale a Securitatii.

A demascat CCR peste 50 de texte neconstitutionale in noile coduri penale, repede sub masca repararii lor Guvernul Ciolos, in frunte cu ministresa Pruna pentru care “drepturile omului sunt un lux”, a mai emis o ordonanta de urgenta abuziva prin care a dat dreptul procurorilor DNA sa anuleze hotarari judecatoresti in materia masurilor preventive si sa poata umbla fara mandat judecatoresc in conturile bancare ale cetatenilor.

Si cum avocatii erau ultimii care mai deranjau “marile anchete”, gata a si fost scoasa la inaintare ministresa Pruna, fosta asistenta a Monicai Macovei sa ceara Parlamentului sa introduca in legea avocaturii prevederi prin care sa se permita procurorilor DNA sa perchezitioneze casele de avocatura, sa poata intercepta discutiile dintre clienti si avocati si basca daca se poate ca avocatii sa devina un fel de denuntatori ai faptelor pe care le afla de la cientii lor. Adica sa nu mai existe aparare!

Incotro ne indreptam cu binomul asupra caruia nu exista niciun fel de control civil sau politic? Evident spre un dezastru national de proportii, politic, economic, judiciar si mai ales spre o criza generala de spirit civic si constiinta, pentru ca lumea nu va mai avea curaj sa vorbeasca, sa ia atitudine, daca politia politica va putea face orice doreste. Nici macar judecatorii, unii dintre ei, nu mai au curajul sa se opuna, stiind cat de usor pot fi inculpati de niste procurori cu super imunitate. Ne indreptam spre distrugerea marilor afaceri romanesti si spre transformarea Romaniei intr-o tara de consum la cheremul multinationalelor aparate de marii ambasadori, care fac trafic de influenta pentru mentinerea in actuala formatie a DNA, are nu investigheaza niciodata miliardele furate din bugetul Romaniei prin marile firme straine. Numai oamenii de afaceri romani sunt infractori, cei din strainatate care fac profituri uriase si le duc repede peste granite nu constituie niciodata prioritate pentru DNA! In dosarul Microsoft marii spagarii au fost lasati liberi si cu banii furati doar pentru ca daca acestia ar fi fost inhatati s-ar fi ajuns la americanii care au dat spaga ca sa bage 400 milioane de euro in buzunare pe licente supraevauate bagate pe gat la toate scolile si liceele.

Cum putem scapa de acest cancer care va duce Romania intr-o fundatura? Nu poti construi nimic numai cu ura, catuse, diletantism profesional si crasa lipsa de raspundere cultivata la adapostul super imunitarii create DNA. Acest parchet poate sa-l inhate maine si pe Presedintele Romaniei, dar de capul unui sef de la DNA nu se poate atinge nimeni. Parca nimeni nu era mai presus de lege!?!

PS – Salvarea poate veni doar de la clasa politica care se va cristaliza dupa alegerile din acest an. Prin introducerea unei legi a raspunderii reale a magistratului si prin eliminarea din toate functiile de conducere din marile parchete a procurorilor cu droaie de achitari. Cum mai poate sta Laura Kovesi pe functie, cand luna trecuta a incasat 46 DE ACHITARI DEFINITIVE PE LIPSA DE PROBE in dosarul Referendumului?”[3]

Iata un articol scris pe Cotidianul.ro despre fata intunecata a DNA:

“Faţa întunecată a DNA: incompetenţa, corupţia şi imoralitatea unor procurori anticorupţie (I)

• Proba incompetenţei: 60% condamnări cu suspendare + 10-12% achitări = 70-72% rebuturi profesionale • Procurori şi poliţişti corupţi la cele mai înalte nivele ale DNA • Procurori anticorupţie arestaţi pentru fapte de corupţie • Procurori anticorupţie anchetaţi pentru trafic de tablouri sau pentru trafic de minore • Cum a şantajat SRI un fost procuror şef din DNA care a întreţinut relaţii adulterine cu o subalternă, care a recurs la avort • Cum a fost şantajat de un alt serviciu secret un procuror important din structura centrală a DNA pentru relaţii homosexuale • Cum au făcut unii procurori din serviciile teritoriale ale DNA jocurile unor grupuri de interese politice şi economice locale • Se amestecă binomul SRI-DNA în viaţa politică din România şi urmăreşte controlul Parlamentului, Guvernului şi Justiţiei? • Pulverizează binomul SRI-DNA capitalul românesc şi favorizează capitalul strain? • A ajuns binomul SRI–DNA sub comandă străină? • Necesitatea şi urgenţa unui audit asupra activităţii DNA • Lupta anticorupţie trebuie să continue, dar trebuie să fie bazată pe o politică penală structurată şi eficientă, pe profesionalism, pe administratea unor probe pertinente şi concludente şi, bineînţeles, pe respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale

Într-unul din ultimele sale interviuri, care au devenit tot mai frecvente în ultimii ani, fapt pentru care a început să fie comparată cu un star rock, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna doctor a naţiunii Laura Codruţa Kovesi, le-a reproşat judecătorilor din România că în peste 60% din dosarele DNA au pronunţat hotărâri definitive de condamnare la închisoare cu suspendare condiţionată. Se vede încă o dată că doamna doctor Kovesi acceptă cu greu prescripţia constituţională că justiţia se înfăptuieşte în ţara noastră prin instanţele de judecată, nu prin binomul SRI-DNA. Dar ce se vede cel mai clar este calitatea slabă, precară a dosarelor instrumentate de DNA. Aplicarea de către instanţele de judecată a unor pedepse cu suspendare condiţionată în cazul a aproape 2/3 din inculpaţii trimişi în judecată de DNA indică, pe de o parte, că DNA nu s-a concentrat pe marea corupţie, ci pe cazuri mărunte, având ca obiect infracţiuni conexe faptelor de corupţie, supralicitând dispoziţiile lacunare ale Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, iar, pe de altă parte, lipsa de profesionalism, incompetenţa unor procurori anticorupţie. Procentul mare de suspendări condiţionate nu se datorează indulgenţei judecătorilor faţă de inculpaţii trimişi în judecată, ci indulgenţei faţă de DNA. Dacă unii judecători n-ar fi fost timoraţi de DNA şi SRI, probabil că numărul suspendărilor condiţionate ar fi fost şi mai mare ori că în multe cauze s-ar fi pronunţat achitări în loc de suspendări.

În România a fost înregistrat în ultimii ani şi cel mai mare procent de achitări în dosarele trimise în instanţe de DNA. Procentul de achitări în dosarele DNA a ajuns la 10-12%, cu mult peste media europeană în cazul dosarelor de corupţie, care este în jur de 6%. Procentul de achitări înregistrate de DNA depăşeşte substanţial, chiar exponenţial, procentul de achitări înregistrate de celelalte unităţi de parchet din România, care a fost de 1%. Majoritatea achitărilor în dosarele DNA au fost pronunţate pentru că fapta nu exista sau nu era probată ori nu era prevăzută de legea penală.

Însumând 60% suspendări condiţionate cu 10-12% achitări, rezultă un procent de rebut profesional al DNA de 70-72%. Adică aproape 3 din 4 dosare trimise în instanţe de DNA ridică mari semne de întrebare. Este o situaţie fără precedent, în Europa cel puţin. Un nivel atât de ridicat de rebut profesional impune de urgenţă un audit al Ministerului Justiţiei şi al Comisiei Europene asupra activităţii DNA. De la înfiinţare (2003) şi până în prezent asupra activităţii DNA a fost efectuat un singur audit, care a fost comandat de ex-ministrul de justiţie Monica Macovei, a fost realizat, cu finanţare europeană, de Freedom House, organizaţie condusă de prietena sa Cristina Guseth, şi a vizat perioada în care instituţia a purtat denumirea Parchetul Naţional Anticorupţie. Fondurile şi încrederea investite în DNA trebuie confirmate prin parametri profesionali, nu prin comunicate pompieristice şi prin spectacole mediatice de genul „pâine şi circ”.

Simptomatic este faptul că în primele luni ale acestui an a fost înregistrată o explozie de achitări în dosare răsunătoare ale DNA. Au fost achitaţi 46 de inculpaţi în dosarul privind referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din iulie 2012, dosar care a fost instrumentat de procurorul Lucian Papici, şeful Secţiei de combaterea corupţiei din DNA, şi în care trimiterea în judecată a fost avizată de procurorul şef Laura Codruţa Kovesi. Au fost achitaţi toţi cei 39 de inculpaţi trimişi în judecată în dosarul fostului secretar general al Ministerului Afacerilor Interne, Laurenţiu Mironescu, care a fost arestat timp de 30 de zile. Au fost achitaţi toţi cei 21 de inculpaţi arestaţi şi trimişi în judecată în dosarul vameşilor şi poliţiştilor de frontieră de la Aeroportul Otopeni. Au fost achitaţi toţi cei 19 inculpaţi din dosarul fostului primar al municipiului Reghin, Andras Nagy. Au fost achitaţi politicieni şi judecători trimişi în judecată pentru presupuse fapte de corupţie, dintre care unii au trebuit să suporte spectacolul înjositor al cătuşelor. Exemplificăm în acest sens cu fostul senator PNL şi preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară, Dan Radu Ruşanu, care a fost arestat preventiv şi cu senatorul PDL Mircea Banias, faţă de care DNA a luat măsura obligării de a nu părăsi ţara. O achitare răsunătoare pentru DNA este cea a preşedintelui Consiliului Judeaţean Vrancea, Marian Oprişan, trimis în judecată cu un deceniu în urmă, după ce în cursul judecăţii procurorii anticorupţie au exercitat presiuni asupra unor experţi şi a unor judecători pentru a obţine condamnarea politicianului PSD.

Alegerea la scrutinul din 5 iunie, cu majorităţi absolute cuprinse între 50 – 70% , a mai multor candidaţi care au fost condamnaţi definitiv pentru fapte de corupţie (Mircea Gutău la Râmnicu Vâlcea) sau au fost recent arestaţi şi trimişi în judecată (Cătălin Cherecheş la Baia Mare) ori au fost reţinuţi şi inculpaţi (Olguţa Vasilescu la Craiova) sau trimişi în judecată (Dorin Florea la Târgu Mureş, George Scripcaru la Braşov, Nicolae Bădălău la Giurgiu) denotă o schimbare de percepţie a opiniei publice asupra activităţii DNA şi o decredibilizare a acestei instituţii. În ultimele luni a fost vizibilă şi o abordare mai critică, mai reticentă a acţiunilor DNA de către majoritatea mass-media din România, inclusiv de către ziare şi televiziuni care ani la rând au manifestat obedienţă faţă de binomul SRI-DNA. Evoluţia unor dosare foarte importante ca Microsoft, EADS, Transgaz sau Hexi-Pharma au creat serioase îndoieli asupra scopurilor şi capabilităţilor DNA.

Cu toate acestea, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, s-a lăudat presei străine relativ recent că DNA se bucură de încrederea a 66% dintre români. Doamna doctor Kovesi ar trebui să ţină cont că încrederea populară, aşa cum s-a dovedit de multe ori în istorie, este foarte volatilă. N-ar strica să mediteze în acest sens la evoluţia şi soarta celebrului procuror Antoine Fouquier-Tinville, acuzatorul public al Tribunalului revolutionar care a funcţionat în Paris în timpul Marii Terori din perioada Revoluţiei Franceze. În perioada Marii Terori (1793-1794), care a fost instaurată de Comitetul de Salvare Publică condus de liderul iacobin Maximilien Robespierre (poreclit „Incoruptibilul”) şi în care au fost condamnaţi şi ghilotinaţi, rând pe rând, regalişti, începând cu regina Maria Antoaneta, girondini (22 de deputaţi), iacobini moderaţi, în frunte cu Georges Danton şi Camille Desmoulines, şi apoi iacobini radicali, în frunte cu Robespierre şi Saint Just, în numele salvării Franţei şi al combaterii corupţiei, procurorul Fouquier-Tinville şi călăul Sanson au avut cea mai mare popularitate în rândul francezilor. Dar, la un moment dat, după decimarea tuturor facţiunilor politice, Convenţia Naţională (Parlamentul francez) a decis reorganizarea Tribunalului revoluţionar şi arestarea procurorului Fouquier-Tinville şi a principalilor săi colaboratori. Ironia sorţii a făcut ca atotputernicul şi popularul acuzator public să fie ultimul ghilotinat al fazei radicale a Revoluţiei Franceze.”[4]

Iata ce scrie publicatia invectiva.ro:

“Directia Nationala Antidemocratie

„Pentru a se descotorosi de contestatarii incomozi, de cei căzuți în dizgrație sau pur și simplu de cei ce aveau ghinionul să stea în calea unor potentați ai vremii, regimul socialist de dinainte de 1990 înființase parchetele speciale, în care proscrișii erau înfierați și puși la zid, etichetați ca ”burghezi”, ”chiaburi” sau ”dușmani ai poporului”, fără dreptul de a se apăra.

Un simulacru de Justiție, ce îi condamna pe adversarii regimului pe repede-înainte, în cel mai profund dispreț pentru drepturile universale ale omului și pentru libertatea și demnitatea celor vizați.

Parchetele speciale au contribuit decisiv la numărul mare de deținuți politici, din cauza cărora regimul socialist din România a fost caracterizat ca unul de factură opresivă și totalitară.

După 1990, o dată cu declararea țării noastre ca fiind una democratică, parchetele speciale au fost desființate, find date ca un exemplu de instituții ce încalcă drepturile fundamentale ale omului și libertatea oamenilor ce vor să trăiască într-o societate deschisă.

Dar, o dată cu demararea procesului de aderare a țării noastre la Uniunea Europeană și NATO, integrarea europeană și euro-atlantică a României a fost condiționată de înființarea unui nou parchet special.

Așa a luat naștere, în 2002, Parchetul Național Anticorupție, denumit mai tîrziu, între octombrie 2005 și martie 2006, Departamentul Național Anticorupție, pentru ca Monica Macovei, din poziția de ministru al Justiției, să îl redenumească ulterior Direcția Națională Anticorupție și să aducă ”reformele” care au fost foarte controversate, la vremea respectivă.

Astfel, Direcția Națională Anticorupție (DNA) s-a transformat într-o organizație autonomă pe lîngă Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, al cărui procuror-șef este desemnat politic, de către ministrul Justiției, cu aprobarea Președintelui, iar nu de către organizațiile profesionale ale magistraților, cum se întîmpla înainte de ”reformele” aduse de Monica Macovei.

Ca o consecință firească a acestor ”reforme”, numirea pe filieră politică a procurorilor-șefi ai DNA, respectiv Daniel Morar (numit de Macovei și Băsescu) și Laura Codruța Koveși (numită de Ponta și Băsescu), a transformat Direcția într-un organ de poliție politică, implicat din plin în luptele pentru putere duse de diversele găști politico – economico – securist – mafiote din România.

Cei aflați în tabăra potrivită au beneficiat de clemența DNA, care a ignorat mega-escrocherii de zeci și sute de milioane de euro, în timp ce contestatarii incomozi, cei căzuți în dizgrație sau pur și simplu cei care au avut ghinionul să stea în calea potentaților vremii au sfîrșit aruncați în malaxorul defăimării publice sau, mai rău, la pușcărie.

Locul ”burghezilor”, al ”chiaburilor” și al ”dușmanilor poporului” a fost luat de ”corupți”, de ”adversarii democrației” și de ”spionii ruși”, care au fost aruncați, în pur spirit stalinist, la ”beciul domnesc”, doar pe baza ”suspiciunilor rezonabile” ale procurorilor DNA.

Iar derapajele teribile de la normele democrației pe care le face Direcția în ultimii ani, de cînd la conducere a fost numită Laura Codruța Koveși, nu reprezintă decît apogeul activității unei instituții cu caracter eminamente anti-democratic și de natură totalitaristă.

Țara în care raporturile de putere sînt decise de un Jandarm impus și legitimat doar de Stăpînirea străină, ale cărei unice interese le apără, poate fi numită fără teama de a greși o dictatură militară, în nici un caz o o democrație.”[5]

Ceea ce ati vazut pana acum fac parte Programul “Puscaria ca proiect de tara” – un program sinistru, experimental, pus in aplicare incepand cu anul 2005 de catre SUA-UE-Soros, dupa cum veti vedea in continuare:

Pușcăria ca proiect de țară în România! România – experimentul fricii, urii şi delaţiunii generalizate!

„Se încearcă o aşa-zisă educare a societăţii româneşti, prin folosirea abuzivă a arestării preventive, care a devenit o sursă de teroare modernă. […] Acesta este modul în care se generează noi dosare penale, care alimentează maşinăria fricii.”

Adevărul despre România – Deputatul Sebastian Ghiţă s-a apărat de la tribuna Camerei în fata cererii de arestare a DNA

„Iohannis este în pragul demisiei din cauza unui posibil dosar făcut soţiei… Şefi de servicii de informaţii au dosare… Şefii partidelor sunt ţinuţi sub ameninţarea dosarelor… Pe cine credeţi că mi se sugerează să denunţ? Pe Ponta… Instaurarea fricii prin folosirea arestării ca instrument modern de tortură pentru a obţine denunţuri… Devenim victime ale acestui măcel”, a spus Sebastian Ghiță.

Considerat un om de afaceri de succes, care ar fi ajuns magnat cu ajutorul Serviciului Român de Informaţii, reuşind să fie deţinătorul unor informaţii cheie despre ce se petrece în România, Sebastian Ghiţă (foto) a ajuns la mâna procurorilor DNA. Pentru a-şi convinge colegii că nu trebuie să fie arestat preventiv, aşa cum cer procurorii DNA, Sebastian Ghiţă a susţinut de la tribuna Parlamentului un discurs fulminant în care a zugrăvit un tablou fidel al României, care nu mai este astăzi condusă de politicieni, ci de servicii şi de marile parchete.

Deputatul Sebastian Ghiţă i-a avertizat pe parlamentari că dacă partidele politice nu se unesc „să legiuiască” țara, „devenim cu toţii victime sigure ale acestui măcel”. „Măcelul” de care a vorbit Sebastian Ghiţă în Parlament ar fi realizat de cei care oferă zilnic „spectacolul cătuşelor” şi care transformă denunţătorii „în parteneri de încredere ai statului de drept!”. Cu acest prilej, Sebastian Ghiţă a dezvăluit că preşedintele Klaus Werner Iohannis ar fi „în pragul demisiei din cauza unui posibil dosar făcut soţiei” de către procurori!

În acelaşi timp, Sebastian Ghiţă a acuzat că o ţară întreagă este terorizată de procurori, ajungându-se în situaţia ca şefi de servicii de informaţii, şefii tuturor partidelor politice, peste 100 de parlamentari, oameni de presă şi mulţi alţii să facă obiectul unor dosare penale ţinute la sertar şi scoase atunci când se impune. Ghiţă avertizează că sunt 4 milioane de români implicaţi într-o formă sau alta în dosare penale, motiv pentru care „nu putem construi o ţară ca o închisoare!”.

În timpul discursului său, deputatul Sebastian Ghiţă a susţinut că în România se încearcă „instaurarea fricii prin hărțuire şi folosirea arestării ca instrument modern de tortură, pentru a obţine noi denunţuri”, ajungându-se ca denunţătorii să devină partenerii statului de drept, și chiar ca „un procuror cu o carieră impresionantă” să fie aruncat în închisoare de către „un infractor devenit denunţător”.

Iulian Capsali (facebook)

După realizarea de toamnă numită „Guvernul meu” – unde nu ştim: a fost o mână criminală la Colectiv, sau nu? – avem în plan faza de primăvară a DNA numită „Primarii mei”, cu accent pe demantelarea PSD.

Cum or fi ocolite lichelele pedeliste intrate acum în PNL, precum cei din dosarul Microsoft, asta numai ambasadorul LGBT poate să ne spună…

Dan Diaconu (facebook)

DNA şi-a făcut mâna la alegerile prezidenţiale, atunci când n-a avut nicio jenă în a-l scoate pe nulitatea Iohannis preşedinte. Amintiţi-vă cum a început demenţa arestărilor de pesedişti pe măsură ce campania înainta.

Acum se aplică același algoritm, numai că mult mai transparent. DNA ştie că are o problemă de credibilitate şi că nu mai poate influenţa rezultatul alegerilor doar acuzând pe cineva. Astfel, trece la pasul doi, mult mai violent şi mai abuziv: „Candidezi? – Te arestez!”.

De ce face DNA asta? Pentru că poate! O clasă politică jumătate acoperită şi jumătate castrată nu e capabilă să se opună acestei reimplementări brutale a stalinismului în România!

Constantin Gheorghe (facebook)

Mă, uite, la asta nu m-am gândit! Deci ce vedem acum este primul tur al localelor, în care DNA decide cine intră în turul doi, și cine nu. Ăia care NU trebuie aleși, nu intră în turul doi, intră la Beciul Domnesc. Și, uite-așa, democrația și dictatura merg, tandru, mână în mână.

Avem o problemă: cineva de pe plantația de sclavi numită România a dat briciul maimuței, crezând că o poate controla, că atunci când va considera el de cuviință, când va băga frica în oase sclavilor, va putea să i-l ia. Acum constată cu oroare că nu i-l poate lua, și, ceea ce-i mai periculos, maimuța îi flutură și lui briciul pe la gât. Nu are nicio soluție, nu mai poate lăsa maimuța fără brici. Pentru că asta ar însemna să „împuște” maimuța. Iar maimuța este specie ocrotită. Nu-i poate face nimic. Așa că are de ales între a „muri” de briciul maimuței și a fi „ucis” de paznicii plantației, în caz că se atinge de maimuță. Grea alegere…

Ușor, ușor, instituțiile statului, și chiar ministerele, au în fruntea lor oameni proveniți din SRI, sau care au absolvit facultatea aia a lor, de „informații”, au doctorate luate în sistem, sau pe la Academia de Înalte Studii Militare, tot o panaramă, ca și altele din „privat”. Militarizarea statului se desfășoară în indiferența generală. În timp ce corupția se răspândește nestingherită în tot corpul social. Pentru că, vrem sau nu să credem, SRI și DNA sunt, acum, principalele surse de corupție în societate.

Aștept un libertarian, tehnocrat „dă dreapta”, care să ofere soluția pentru a scurta chinul României. Să se aleagă praful mai repede, să se sfârșească agonia. Voi realizați că NICIUN responsabil politic nu mai are autonomia decizională, că toți pot fi scoși din circuit în orice moment, dacă ăia de la DNA și de la SRI primesc ordin? Guvern, nu. Parlament, nu. Președintele, o legumă politică. Administrație centrală, administrații locale, pe butuci. Nu le mai conduce nimeni. Ministere, instituții centrale și locale: nimeni nu mai mișcă. De ce? E mai puțină corupție? Trăim mai bine? Sunt mai mulți bani pentru investiții și programe sociale? E mai puțină sărăcie?

Domnia legii e una, dictatura procurorilor și sereiştilor, cu totul alta. Noi ne-am întors la dictatură. Ce ne mai rămâne este să socotim când ne vine rândul, și să sperăm că ne iau cât mai târziu cu putință…

Cristian Dogaru: Chintesența non-combatului PSD

Atitudinea liderilor PSD arată altceva. Ei știu că în România, pentru obținerea puterii partidele nu mai contează, întrucât votul cetățenilor nu mai contează. Puterea reală a fost confiscată de o ocultă care o distribuie apoi unor personaje de paie, recompensate cu tot felul de privilegii în schimbul acceptului de a se lăsa sforărite și, la nevoie, de a juca rolul cozii de topor. Liderii formali ai unui partid devenit fictiv intrarea în grațiile acestei oculte o urmăresc, iar nu obținerea respectului și încrederii populare.

Așa stând lucrurile, abandonarea Olguței Vasilescu de către propriul partid probează că partidul de fapt nu mai este decât o butaforie, ca, de altfel, și democrația românească. De aceea a ne solidariza cu Olguța Vasilescu înseamnă a afirma că societatea românească este încă vie și mai dorește încă o Românie democrată.

PS News/ Silviu Mănăstire: „Scurtă corespondenţă de pe frontul războiului româno-român. Cine merge la puşcărie şi cine scapă. Faceţi pariurile!”

Am să spun nişte lucruri pe care nimeni nu vrea să le rostească: nici cei din tabăra pro-reformistă, nici cei din echipa conservatoare, cele două tabere care se confruntă acum în România.

O pildă din Imperiul Roman spune că în Senat au fost aduşi doi câini de luptă, puşi să se sfâşie între ei. În faţa nobililor romani, câinii s-au luptat până la sânge. La un moment dat, cineva a aruncat în mijlocul lor un lup sălbatic. Cei doi câini au atacat lupul şi l-au omorât.

Pilda e simplă: Băsescu, Ponta-Ghiţă, Tăriceanu, o parte din zona nebuloasă a vechiului PD-L reprezentat de Vasile Blaga, o parte mizerabilă reprezentată de vechii baroni liberali se luptă pentru supravieţuirea lor: ei sunt câinii de luptă ai războiului româno-român. Lupul lor este DNA şi o parte din Serviciul Român de Informaţii (SRI), reprezentat de generalul Florian Coldea.

Mai există o tabără absconsă, subtilă şi care activează în mass-media: brigada de influenţă a Serviciului de Informaţii Externe (SIE). Apropos: când vreţi să căutaţi agenţi de influenţă în presă, uitaţi-vă la SIE – nu că în zona SRI nu ar fi nişte domni care fac frumos la televizor. Pot să vă zic aşa: agenţii SIE sunt mult mai rafinaţi şi mai inteligenţi decât cei ai SRI. Mă gândesc doar la Cumpănaşu şi mă pufneşte râsul. Prietenii ştiu de ce.

Mai există Iohannis şi Cioloş. Despre preşedinte, vorba aceea: numai de bine, că este ca apa sfinţită: nu face nici rău, dar nici bine! Cioloş aşteaptă să vadă cum se tranşează lupta. El vrea să fie cu toată lumea, dar în primul rând cu interesul lui personal. Gorghiu şi Blaga vor să scape. Nu vor reuşi. Dragnea vrea în libertate. Şanse minime. Dîncu vrea să facă istorie asemenea strămoşilor săi grăniceri pe Valea Năsăudului din armata Mariei Tereza. Poate că are o şansă. Deocamdată, Dîncu deschide larg punga primarilor PSD. Atenţie, Vasile: joaca cu mălaiul e periculoasă!

Maior visează din SUA la reîntoarcere, însă ştie că generalul Coldea ştie! Coldea ştie că el ştie. Coldea mai ştie că mâine ar putea să-i aresteze pe toţi cei care înseamnă ceva acum în România. Însă nu poţi trăi în deşert, are nevoie de aliaţi şi de back-up. Vor fi americanii recunoscători? Greu de spus. Ruşii sunt „la porţi”. Ce să facă? Sunt 8.000 de dosare de corupţie pe rol, încă 10.000 posibile în aşteptare/facere. Pot fi închise? Evident, nu!

Kövesi urmăreşte cu atenţie scena şi stă cu spatele le perete. Băsescu poate vorbi! Poate, însă, scoate documentele pe care le are? Fostul preşedinte deţine adevărate bombe nucleare. Dar şi el ştie că NIMENI nu poate câştiga o bătălie cu instituţiile statului. Statul te arestează şi, cu asta, basta. Apoi, în presă, eşti terminat, nu mai ai credibilitate şi, cu asta, se încheie joaca, indiferent de ce spui după arestare. Un urmărit penal nu are credibilitate în România. Băsescu se uită la Udrea şi înghite în sec. Scenariul se poate repeta. Bătrânul căpitan mai poate trage două-trei salve grele. Le aşteptăm!

România e o mizerie de la un capăt la altul!

Mergând mai departe: aceste două tabere sunt acum clare. SRI a arestat cam toţi oamenii de afaceri importanţi din zona SIE. Săracul Dobrescu scrie de zor la DNA. Cine crede că Ghiţă a scăpat se înşală. Câte cereri de arestare, stimabili parlamentari, veţi putea respinge? Cu toată dragostea (vorba prietenului său Bogdan Chirieac), Ponta va face, totuşi, puşcărie! Lupta va fi atât de cruntă, încât se va cutremura Casa Poporului.

Cineva mă întreba: „Cine conduce România?” Sincer, nu ştiu. Încercaţi în mod sincer să vă decuplaţi de ţara aceasta aflată în plin război civil, atâta ură nu a existat niciodată în ultimii 25 de ani. Aţi auzit asta probabil de multe ori în ultimii ani. Ţara asta, aşa cum arată acum, nu merită nimic bun. Schimbare? Da! Mi-o doresc pentru cei dragi mie. Nu se va petrece, însă, în viaţa asta. Nu vă pierdeţi speranţa, zâmbiţi, ei se luptă pentru cadavre…

Doru Buscu/ Cațavencii: „Ghearele și colții democrației”

Monarhia pare să-și trăiască agonia, dar România a intrat în epoca regatelor combatante. De când a plecat Băsescu, feudalii din instituții au declanșat războiul pentru mijloace și teritoriu. Armele și starea de război le-au primit de la fostul președinte, restul a căzut în sarcina obișnuinței. SRI vrea puteri extinse asupra populației și presează, pentru asta, Parlamentul. Presează și Guvernul. DNA presează și el clasa politică prin teroarea judiciară pe care o menține, o teroare legitimă, vanitoasă și impredictibilă. DNA încearcă să smulgă de la SRI câte ceva din instrumentarul audio, iar pentru asta presează Guvernul. Curtea Constituțională atacă SRI cu legile Big Brother și cu neconstituționalitatea interceptărilor în cauze penale, iar SRI ripostează prin carambol, făcând Curtea să-și vadă un judecător arestat și alți doi amenințați.

Înalta Curte joacă în câmpul tactic al SRI și-i întoarce serviciile într-o cheie umană, care produce când pedepse medievale, când achitări miraculoase. Lumea politică plânge cu sughițuri de milionar și tremură în fața sentințelor nu din pricina faptei, ci a selecției de fapte.

Instituțiile de forță, organele fiscale, curțile și căpeteniile lor duc lupta de expansiune fără pauză. Se bat între ele și se bat cu toată lumea. Își extind legile, își măresc efectivele, acumulează resurse și-i pedepsesc pe cei care vor să le oprească avântul. Tendința generală e de creștere, de revărsare, de ocupare a unui teritoriu cât mai larg, iar atitudinea e invariabil ostilă și acaparatoare.

Lipsesc din această luptă partidele, Parlamentul și Guvernul, exact entitățile calificate de Constituție pentru lupta de putere. Motivul pentru care ele stau pe bară e frica, frica ce iradiază dinspre instituții și curți către omul politic individual, un produs depășit din punct de vedere penal, care a furat pe vremea lui Băsescu și se trezește judecat în perioada Kövesi.

Această nevroză războinică se trage, cum spuneam, de la Băsescu, fondatorul și întâiul șef al sistemului. Președintele jucător a pregătit instituțiile pentru joc așa cum pregătesc țiganii din Obor pitbullii pentru luptă. Le-a hrănit, le-a pilit colții, le-a asmuțit după cum a avut el chef, dar le-a și interzis să muște dacă nu aud comanda.

Instituțiile l-au servit la ordin și tot așa l-au și ascultat. Băsescu a avut mereu la îndemână un căpăstru aurit, care se ghicea în spatele acelui hăhăit de personaj negativ, sigur pe el. Dar Băsescu s-a ridicat și scaunul a rămas gol. Iohannis nu s-a așezat cu fiarele la masă, a preferat să meargă în weekend la Sibiu, iar instituțiile au luat asta drept bilet de voie. Acum, rămase fără stăpân, dar cu aceleași reflexe, ele mușcă la întâmplare și numesc întâmplarea, cu anume obrăznicie, stat de drept.

Nimeni nu poate spune cine are azi puterea în acest stat al Uniunii Europene și membru NATO, dar oricine știe cine n-o are. N-o au Parlamentul, Guvernul și Președinția, adică exact acele corpuri care, prin Constituție, trebuiau s-o aibă.

Cât despre instituțiile de forță și curți, nu dorința lor de a-și extinde puterea trebuie să ne îngrijoreze, ci faptul că o fac folosind aceiași colți uriași, rămași de la Băsescu.

Cornel Nistorescu/ Cotidianul: „Banii și distracția la sfârșit de comedie Microsoft”

Bomba-bombelor a ajuns fâsul-fâsurilor! Marele dosar de anticorupție, adică investigarea și condamnarea celor implicați în afaceri ilegale cu peste 100 de milioane de euro, a luat sfârșit. Am fost amăgiți cu legături spectaculoase, turnătorii, implicații, bani, pedepse, personalități, politicieni, dracu și lacu. Un soi de sfârșit de lume mafiotă, prinsă într-o golănie cu sume enorme. Gata, corupția a ajuns la decont, iar voi mergeți și munciți liniștiți! Nimeni nu va rămâne nepedepsit! Un politician bucălat, spilcuit și găunos, în goană după declarații antologice, a scăpat următoarele prostii:

„Anticipez că Dosarul Microsoft ar putea fi un act de distrugere creatoare în societatea românească. Noi nu am făcut un proces al comunismului, dar Dosarul Microsoft ar putea echivala cu un simbolic proces al postcomunismului românesc. Din această perspectivă, procurorii și judecătorii nu vor face doar un act de justiție, ci un adevărat act istoric.”

Autorul acestor enormități este nimeni altul decât Cătălin Predoiu, la acea vreme propunerea PNL și a lui Klaus Iohannis la postul de premier al României. Noroc de la Dumnezeu că n-am avut un asemenea ghinion! Orbul găinilor în materie de politică pentru cei pomeniți mai sus a fost compensat de hazard. A demisionat campionul tupeului și obrăzniciilor politice (Victor Ponta) și a venit guvernul împiedicaților fără culoare politică, dar cu adeziuni, legitimații, acoperiri și susțineri dubioase. Adică premierul și guvernul tehnocrat. Așa am scăpat de un premier care să semneze asemenea enormități.

Ce s-a ales din istoricul scandal Microsoft, devenit cu vremea dosarul cu același nume? A funcționat perfect ca un algocalmin parfumat pentru populația nemulțumită. Toată lumea și-a imaginat că o fraudă așa grosolană nu mai poate fi mătrășită. Și, în sfârșit, banda politică amestecată în afacerea licențelor Microsoft pentru educație va fi pedepsită. Iar banii, recuperați! Adică Nicu Niro va stropi trei luni la panseluțele din sectorul său și va mătura aleile din Complexul cu iz chinezesc Dragonul Roșu. Mai dă un milion de euro și adio! Dinu Pescariu și Claudiu Florică rămân cu ce-au apucat. Eventual unul mai cumpără un parc sportiv și niște terenuri, mai dă în gât doi-trei politicieni, iar celălalt îl va înlocui pe Sebastian Ghiță la furnizarea de hard și soft către SRI, guvern și alte ministere.

Cel mai pedepsit, dar și mai fericit este șoldoveanul Pinalti. A luat trei ani și 3,9 milioane de euro despăgubire. Din pedeapsa de trei ani se scad cele 8 luni cât a stat în arest plus procentul de diminuare din cauza vârstei și, după o pârnaie de probă, Pinalti pleacă. Ori nu mai are nimic pe numele său, ori își roagă copii să vândă o casă de pe Coasta de Azur sau să spargă un cont rezultat din afacerile cu energie și se poate trece pe primul loc în lista „diștepților”. A fost primar, a făcut bani, a ajuns celebru, a băgat și degetul la mititică și poate zice că și-a aranjat familionul pentru tot restul vieții.

Nici Cocoș nu are a se plânge. La câte contracte de zeci și sute de milioane a învârtit el și Coana Joițica, se poate duce direct în Dubai cu burta la soare. Mai face câteva luni, plătește 3,7 milioane de euro (mira-m-aș să nu-i arate SRI-ul o „ieftinire” și o învârteală!?) și salutare. Altă față, alt guvern, alt premier, alți bani pentru campania electorală a viitorului președinte.

Cea mai nebună afacere de corupție din ultimii 10 ani ne-a fost vândută ca un spectacol anti-corupție și sfârșește ca o deziluzie ieftină, înscenată pentru fraieri.

Unde sunt banii depuși la PDL pentru campania electorală? Ce s-a ales de investigația lui Vasile Blaga? Ce trafic de influență a fost făcut prin Elena Udrea pentru aceleași licențe Microsoft? Cine l-a întrebat despre istoricul afacerii pe George Maior, cel care era la capătul firului?

Bugetul public a pierdut peste 100 de milioane de euro (unii zic că peste o jumătate de miliard) ca să recuperăm pe hârtie ceva în jur de 17 milioane, deși eu cred că nu vom vedea nici jumătate din ei.

Dar cea mai cumplită amărăciune vine de la faptul că am furat-o. Am fost amăgiți că se va face dreptate și prejudiciile vor fi recuperate. Și, când acolo, din marea anticorupție de paradă au ieșit trei pedepse de patru feluri pe care le iau cămătarii sau țiganii din Ferentari pentru o încăierare fără motiv.

Vorba omului necăjit:
– Mi-ar plăcea și mie un doi-trei ani de pârnaie din care să fac jumătate și să-mi ia tot ce-mi găsesc în afară de nevasta de care am divorțat și la care am lăsat toate milioanele!

PS: Era să ne scape principala consecință a anticorupției: tuturor celor condamnați le pare rău.

Sorin Faur (Facebook)

Prejudiciul afacerii Microsoft estimat provizoriu în august 2014 era 60 milioane de euro. Cifra a fost intonată de însăşi LCK from DNA într-un interviu pentru Adevărul Live. Ce-i drept, LCK a spus tot atunci că „cifra s-ar putia să criască sau să scadă”. LCK are întotdeauna dreptate: cifra a scăzut, de la 60 la nici 11 milioane de euro.

Ăsta-i tot platouaşul de şpăgi confirmate, în înţelepciunile lor, de către judecătorii Înaltei Curți. Pentru recuperare, tot ei au şi feliat prejudiciul după cum urmează: Pinalti de la Neamţ trebuie să dea înapoi 3,9 milioane; Cocoş de la Elena Udrea 3,7 milioane; G. Sandu de la Minister 2,19 milioane euro. Şî Niro dăla complexu Europa trăsă deie dâcât un meleuon dă ieuro. Nicu nici nu cade la puşcărie ca ăilalţi fraieri, dar însă totuşi iel o să deie la mătură pîn sectoru 2.

După sentinţă, madrigalele mediatice DNA au părut oleacă dezorientate. Ce să-i faci? Ele au slăvit afacerea Microsoft cu triluri asortabile elixirului din Sfântul Graal, iar acum licoarea cam pute a poşircă de pufoaică. Nu-i mai puţin adevărat că, la livrare, nici cumpărătorii produsului nu şi-au pus întrebarea de ce li s-or vinde substanţe mântuitoare în bidon spălat superficial… Aici, însă, explicaţia vine din multimilenara aspiraţie către dreptate a noastră, a Românilor (lacrimă).

Deci. Prilej de bucurie că s-a adeverit cum că balauraşul cu trei capete corupte aproape rău, plus încă unul semirău (cu suspendare) a şutit aprox. 11 milioane de euro. Pentru acest prejudiciu certificat, cea mai mare pedeapsă este trei ani de puşcărie. Practic, condamnatul major Pinalti va dormi sub pază numai câteva luni dacă nu se schimbă nimic la apel.

E confortabil. E reconfortant. E lăudabil că în acest dosar nu se pune deloc problema „beneficiarului real”, aşa cum s-a pus în Trofeul Calităţii. În foarte complicatul context de securitate din Europa şi întreaga lume, nu este nici oportun, nici corect politic să existe un astfel de beneficiar real. Faptul că mai toţi condamnaţii din Microsoft au scris cu creionul pe hârtie că banii şutiţi finanţau campanii electorale este, bineînţeles, o minciună menită să întineze numai numele Partidului; şi chiar dacă această comparaţie deja nu se mai suportă nici măcar pe ea însăşi, zic că trebuie onorate cu ovaţii condamnările micuţe, umanitare, din dosarul Microsoft pentru un prejudiciu de 11 milioane de euro, faţă de binemeritatele condamnări duble din Trofeul Calităţii, unde prejudiciul imputat a fost de 1,45 de milioane.

Clar: astăzi, justiţia independentă (lacrimă) nu se lasă influenţată de politicienii reprobabili care nu pun preţ pe respectarea drepturilor şi libertăţilor, tovarăşi! Din fericire, dosarul Microsoft confirmă exemplar respectul şi devoţiunea statului de drept faţă de libertatea noastră. Practic, a întregului nostru partid. Jos comunizmu!

Constantin Gheorghe (Facebook)

De trei ani nu avem parte decât de spectacolul grețos al tele-justiției și de zgomot de cătușe. Iar după trei ani s-a scremut muntele și a născut nu un șoricel, ci doar un excrement de șoricel: pedepsele în dosarul Microsoft.

Pentru asta Kovesi se crede îndreptățită la încă un mandat de trei ani în fruntea DNA, după ce, timp de aproape șapte ani, cât a fost Procuror General al Republicii, sub ochii ei blând-bovini corupția a luat proporții apocaliptice, după cum ne spune acum madam.

Un post ca al ei este unul cu care îți termini cariera, nu ți-o începi. Dacă la 33 de ani ești Procuror General al Republicii, îți pui niște întrebări. Cum ar fi „Ce mă recomandă pe mine pentru postul ăsta? Că experiență n-am, mare lucru nu-i de capul meu, ca jurist, n-am făcut nimic fundamental în sistemul juridic românesc. Nu cumva voi fi doar o unealtă în mâinile unor păpușari?” Dacă nu ți le pui, sigur nu-i nimic de capul tău. Și se vede.

Acum politica tembelă în materie de justiție de după 2004 ne-a dus într-o fundătură. Din păcate, DNA a ajuns să fie arbitrul suprem în stat, ține loc și de putere legislativă, și de putere executivă, și de putere judecătorească. Soarta unei țări e în mâinile unei individe mediocre, vanitoase, răzbunătoare și depășită de responsabilitățile pe care toți le-au lăsat în seama sa. Și nu le poate face față. Doar că în loc să recunoască eșecul său, și al DNA, individa vrea și mai multă putere. O putere cu care nu poate face nimic. Pentru că NU știe ce să facă, și pentru că nu e treaba DNA să se substituie Parlamentului, Guvernului, administrației publice, centrală și locală.

DNA se identifică, periculos, cu statul. Fără să fie așa ceva. Este doar o imensă povară pentru o națiune aflată, la rândul ei, în derivă. Iar asta se vede. Și ne costă.
Romania TV: Traian Băsescu: „Tăcerea mea are o limită. Din 2015 DNA face un joc care nu e al României”

Traian Băsescu aduce acuze grave la adresa DNA. Fostul preşedinte a declarat la România TV că din 2015 Direcţia Naţională Anticorupţie, în frunte cu Laura Codruţa Kovesi, a intrat „într-un joc care nu e al României” şi a devenit „partenerul mafiei”. Băsescu este nemulţumit de faptul că mafioţii sunt lăsaţi cu sutele de milioane de euro în conturi, cu avioane şi cu vile la Monaco, în timp ce doar cei pe care i-au denunţat în faţa procurorilor au de suferit.

„În momentul de faţă prietenii DNA sunt mafioţii care au rămas cu avioane, cu sute de milioane în conturi, cu vile la Monaco doar pentru că pot da pe gură nişte politicieni cărora le-au dat bani să cumpere găleţi, geci, găini pentru electorat. […]

Toată mafia a devenit partenerul DNA pentru că se urmărește o decredibilizare totală a politicului. Eu știu povestea Microsoft din 2012 și cine îndrăznește să spună că n-am fost informat minte. Sunt dubii în afacerea Microsoft din 2012. Spectaculos este că au apărut oameni care spun că au avut inițiativa să se predea în 2013, 2014 când DNA știa din 2012. S-a căutat o găselniță ca Florică și Pescariu să treacă drept primii care au dat primele informații la DNA și să nu se afecteze ceea ce au furat… Tăcerea mea are o limită! Din 2015 DNA a intrat într-un joc care nu e al României. Să-i lași pe mafioți cu toată averea în timp ce pui cătușe la oamenii politici care n-au luat banii acasă… Nu-i lăsați pe mafioții cu sute de milioane să zâmbească de la Monaco, povestea grupului de la Monaco nu îmi este necunoscută”, a declarat Traian Băsescu la România TV.

Fostul preşedinte a fost foarte vehement la adresa şefei DNA şi a politicii instituţiei: „Dacă dai la DNA un nume de om politic căruia i-ai dat bani în campanie şi reclami astăzi, fie că-s 10 ani, tu eşti bun şi rămâi cu tot ce ai furat ca mafiot, fie că te numeşti Pescariu, Florică, Dobrescu. Dacă torni pe cine ai ajutat în campanie, rămâi cu averea, procurorului îi sclipesc ochii de bucurie dacă îi dai un nume de om politic”.
„Microsoft se derulează de vreo 10 ani. Kovesi a fost şi procuror general al României, avea raportări de la structurile de informaţii, iar astăzi vine să-mi spună public că au fost dosare dosite. (…) Se întâmplă ceva dubios în România. Firmele româneşti sunt distruse, nu sunt luaţi corupţii, tot soiul de delatori au devenit partenerul DNA. Se urmăreşte o decredibilizare totală a clasei politice”, a spus Traian Băsescu, lăsând de înţeles că şefa DNA a închis ochii ca procuror general la anumite nereguli.

Traian Băsescu a spus că are câteva întrebări pentru Laura Codruţa Kovesi, pentru a cărei numire la conducerea DNA chiar el a insistat: „Care e sinceritatea afirmației că vor să recupereze miliardul care a fost furat la Microsoft? Unde e dosarul Revoluției, cum a fost închis când tu ai fost de două ori procuror general? De ce spunem «Vreau să recuperez banii patriei, atâta timp cât pentru un denunţ îi las pe Pescariu şi Florică să plece cu sutele de milioane pe care le-au furat»? Că asta ne-a spus dna Kovesi, că s-a furat 1 miliard când dânsa era procuror general şi Coldea era prim-adjunct al SRI. (…)

Nu poţi să vii în 2013 să-mi spui «În sfârşit am aflat, au venit doi oameni de bine, unul e Florică, altul e Dinu Pescariu, îi iertăm pentru că ei au făcut denunţuri şi îi arestăm pe ăia care au luat milioane şi i-au băgat în geci». Ca şi despre ANRP, unde eu am sesizat instituţiile de informaţii pe o sesizare directă făcută de Elena Udrea, «Bă, vedeţi că e ceva acolo în neregulă». Nici despre Marta nu am primit vreo notă că ar fi pe undeva, că ar fi omorât. Dacă există vreo structură care mi-a spus ceva despre Marta, eu o autorizez să facă publică informarea pe care mi-a trimis-o”, a mai spus Traian Băsescu.
Radu Tudor: Senator PNL: „Democrația se duce naibii. Țara nu se conduce cu DNA”

Membri ai comisiilor juridice din Camera Deputaților și din Senat au reacționat vehement după ce Laura Codruța Kovesi a declarat că senatorii şi deputaţii ar trebui să îşi motiveze refuzul de a aproba arestările sau reţinerile cerute de DNA. Mai mult, Kovesi le-a sugerat aleşilor să schimbe regulamentul Parlamentului.

„Ce facem acum, transformăm Parlamentul într-un fel de demon al națiunii? Sunt unii care votează și unii care nu votează, nu poate să ducă treaba asta într-o negativizare exagerată. Cu asta nu sunt de acord. Doamna Kovesi ar trebui să pună înaintea zelului de arestare a corupților, democrația din România. Pentru că ea dacă distruge Parlamentul și îl transformă într-un fel de paria al societății, democrația se duce naibii. Țara nu se conduce cu DNA”, a reacţionat liberalul Cristian Bodea, membru în Comisia juridică a Senatului. „Haideți să ne întrebăm la ce folosește o motivare? Votul rămâne vot, ea nu-l poate schimba. Indiferent ce motivare e acolo, ea nu poate să o atace, conform Constituției. Nu poate nici să spună că Parlamentul a avut motive greșite. Ea vrea doar o chestie mediatică prin care să ne atace”, a mai spus Bodea.

„Noi ca procurori când luăm o decizie, o motivăm, judecătorii când iau o decizie, o motivează. Parlamentul când respinge astfel de cereri, nu motivează niciodată”, a declarat Kovesi la RFI, stârnind indignarea aleşilor. „Această cerință am văzut-o și-n raportul MCV și întotdeauna va exista o motivare a unei cereri de respingere atunci când va exista o cerere de respingere. Putem să avem modificări de regulament în sensul acesta, astfel încât comisia juridică să întocmească două puncte de vedere, unul de aprobare, unul de respingere, iar în funcție de voturi să existe o motivare atât pentru aprobare cât și pentru respingere”, a declarat deputatul UNPR Eugen Nicolicea, membru în Comisia juridică din Camera Deputaților.

„Parlamentul nu este o instanță care dă o decizie și pe care o și motivează. Este un loc unde, potrivit regulamentului, parlamentarii se pronunță, prin vot secret, asupra unor situații speciale. Sigur că Parlamentul primește sugestii din partea altor instituții, însă deciziile le ia singur. Prevederea constituțională care dă posibilitatea Camerelor sau președintelui să ceară începerea urmăririi penale sau reținere sau arestare, la solicitarea instituțiilor abilitate, nu conține o asemenea solicitare de motivare”, a comentat şi senatorul PSD Ioan Chelaru pentru Jurnalul Național.

Societatea Civila a lui George Soros

„Noi nu suntem instanță. Noi suntem parlamentari, avem o altă treabă. Nu putem să facem așa ceva (n.r. să modifice regulamentul). Asta ar însemna să ne substituim organelor judiciare” – Ciprian Nica, deputat PSD și vicepreședinte al Comisiei juridice din Camera Deputaților

Flux 24: ÎNREGISTRĂRI VIDEO HALUCINANTE cu generalul SRI Florian Coldea/ Update: Verdictul unui medic: Suferă de „Coreea Huntington”

Cel pe care-l vedeți în imagine trăgând pe nas și mișcându-se necontrolat este Florian Coldea, șeful operativ al SRI. Adică cel care are butoanele României, scrie pe Facebook Chris Terheș, liderul Coaliției Românilor împotriva Corupției din America. Terheș a difuzat o înregistrare video de la bilanțul SRI din martie 2016.

„Cel care a transformat justiția în «câmp tactic». Cel care a băgat SRI în economie, în școli, în societatea civilă, în politică, în presă, în tot ce vreți. Văzându-i mișcările, gesturile și mimica, voi vă simțiți în siguranță cu acest om la butoanele României? Această poziție a avut-o la bilanțul SRI de azi, când vorbea Hellvig și era prezent și Iohannis.

Vă dați seama ce necontrolat este când nu e în public, dacă în fața camerelor abia se poate controla? Cum s-a ajuns ca un om care nu își poate controla propriile mișcări și gesturi să controleze aproape toată România? Chiar vreși să-i dați acestui individ și mai multă putere?”, a scris Terheș.

O altă înregistrare video din ianuarie 2015 care confirmă:

Potrivit unei postări pe contul de Facebook al reputatului medic ieșean Răzvan Constantinescu, medic primar medicină internă și gastroenterologie la Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie Iași (pe care l-a și condus o perioadă) și șef de lucrări la UMF „Gr. T. Popa” Iaşi, șeful operativ al SRI suferă de o afecțiune extrem de gravă și de rară, numită sindromul „Coreea Huntington” (boală progresivă neurodegenerativă ereditară, caracterizată prin demență, declin cognitiv, coordonare defectuoasă a mușchilor, și coree, fiind afectat în primul rând sistemul nervos – Wikipedia).

Potrivit Inpolitics.ro, întrebat de internauți dacă e sigur de diagnosticul respectiv, medicul Răzvan Constantinescu a răspuns sec: „Predau chestia asta”.

Lumea Justiției: Tic și Toc – Ticurile „Binomului”

Generalul SRI Florian Coldea și sefa DNA Laura Kovesi trădează nervozitate maximă. Nu par deloc siguri pe ei, iar gesturile le arată grijile. Urmăriți filmele cu cei doi, dând din cap și din picioare în momente oficiale. Sunt depășiți de responsabilitatea funcțiilor? E cazul să ne îngrijorăm?

La mai toate ieșirile publice din ultima perioadă, cei mai puternici oameni ai momentului – capii Binomului SRI-DNA – adică generalul SRI cu trei stele Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi, se manifestă printr-o serie de ticuri de natură să ne îngrijoreze. Generalul Coldea dă suspect de mult din sprâncene, din cap, din mâini și spate, în timp ce Laura Codruța Kovesi dă din picioare ca o dansatoare tiroleză.

Ținând cont de uriașele răspunderi ale funcțiilor pe care le îndeplinesc cei doi, ne întrebăm dacă nu cumva aceștia lucrează sub un stres uriaș, căruia nu îi mai fac față – cu atât mai mult cu cât în 2005, când a făcut numirile la marile parchete, fosta ministresă a Justiției Monica Macovei declara public în repetate rânduri că „rezistența la stres” e o condiție crucială pentru candidații la șefia marilor parchete.

Întrucât nu putem să spunem dacă stresul e de vină pentru ticurile lor, supunem atenției opiniei publice două filmulețe realizate în martie 2016, de la Bilanțul SRI și respectiv de la audierea în Secția pentru procurori din CSM a unicei candidate pentru șefia DNA, invitându-vă să vă dați cu părerea despre natura acestor gesturi. E cazul să ne îngrijorăm sau nu?””[6][7]

Dr. Laura Kodruta Kovesi – o plagiatoare care conduce “lupta anticoruptie” din Romania cu sprijinul SUA-UE-Soros

Apar noi dezvaluiri incendiare in scandalul de plagiat in care este implicata sefa DNA, Laura Codruta Kovesi (foto). Grupul de Investigatii Politice – organizatie care in 2012 a semnalat posibilul furt intelectual – a anuntat, luni 3 octombrie 2016, ca a verificat teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi cu ajutorul softului anti-plagiat iThenticate. Iar rezultatul este devastator: lucrarea „KOVESI, Laura Codruta, Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal. Teza de doctorat, Conducator stiintific Prof.univ.dr. Viorel Pasca, Timisoara, Universitatea de Vest, 2011” ar fi plagiata in proportie de 45%!

Interesant este ca rezultatul testului iThenticate, asa cum ne este prezentat de GIP, confirma verdictul de furt intelectual anuntat, la 28 septembrie 2016, de specialistii de la Asociatia clujeana Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR), care administreaza site-ul plagiate.ro si detine Indexul Operelor Plagiate din Romania, si care de altfel a solicitat retragerea imediata a titlului de doctor in Drept dobandit de Laura Codruta Kovesi in 2011, pe vremea cand actuala sefa a DNA detinea functia de Procuror General al PICCJ.

Dezvaluirea jurnalistilor de la grupul.ro condus de Mugur Ciuvica – postata pe Facebook, intrucat site-ul GIP (depozitar al lucrarii de doctorat si al pasajelor pretins plagiate) a devenit nefunctional la scurt timp dupa izbucnirea scandalului – vine la cateva zile dupa ce deputatul Sebastian Ghita s-a autodenuntat la Parchetul General, marturisind in fata procurorilor, marti 27 septembrie 2016, ca a „participat in mod direct la redactarea in fals, fara respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiza intocmit de Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica in cazul tezei de doctorat Laurei Codruta Kovesi”, ca detine „date si dovezi care demonstreaza ca aceasta comisie nu s-a intalnit niciodata” si ca „redactarea in fals a raportului s-a facut cu implicarea unor inalti demnitari ai statului si cu stiinta Laurei Codruta Kovesi” (cititi aici denuntul lui Sebatian Ghita).

Prezentam in continuare concluziile testului iThenticate si fotografiile publicate de GIP pe Facebook:

45% PLAGIAT

Acesta este rezultatul verificarii in softul anti-plagiat iThenticate a primelor doua parti (Introducerea si Capitolul 1, respectiv paginile 7-43) ale lucrarii de doctorat a Laurei Codruta Kovesi.

Publicam rapoartele iThenticate pe site-ul kovesiplagiat.wordpress.com, pe care l-am creat in urma blocarii serverului nostru.

GIP a verificat toate capitolele doctoratului lui Kovesi in iThenticate. Capitolele 2, 3 si 4 (pe care le-am verificat impreuna) sunt plagiate in proportie de 35%. Capitolul 5 este plagiat in proportie de 50%. Capitolul 6 este plagiat in proportie de 50%. Volumul de pagini plagiate de Kovesi fiind urias, vom publica rapoartele rezultate in urma verificarii cu iThenticate a capitolelor 2-6 in zilele urmatoare.

iThenticate este cel mai performant software de detectare a plagiatului http://www.ithenticate.com/about

iThenticate este folosit de Departamentul de Justitie al Statelor Unite (ministerul de Justitie al SUA), Parlamentul European, Comisia Europeana, Banca Mondiala, Organizatia Natiunilor Unite s.a.m.d. http://www.ithenticate.com/resources/government

iThenticate este folosit, de asemenea, de unele dintre cele mai importante universitati din Statele Unite (Duke University, Purdue University, Texas Tech University, University of Pittsburgh s.a.m.d.) http://www.ithenticate.com/resources/academic

iThenticate foloseste aceeasi tehnologie si aceleasi baze de date ca un alt software anti-plagiat cunoscut, produs de aceeasi companie, Turnitin. Diferenta dintre cele doua softuri este ca in timp ce Turnitin este destinat in principal verificarii lucrarilor studentilor, iThenticate este folosit de profesori, cercetatori, corporatii si institutii guvernamentale.

In 2014, Universitatea de Vest din Timisoara, cea care i-a oferit lui Kovesi titlul de doctor, a achizitionat Turnitin. Simpla verificare a lucrarii lui Kovesi in soft ar fi permis demonstrarea plagiatului sefei DNA. In ciuda solicitarii noastre, Universitatea de Vest a refuzat sa verifice lucrarea, acoperind plagiatul.

Faptul ca 45% din Introducere si Capitolul 1 este plagiat nu inseamna ca restul de 55% ar fi contributia originala a lui Kovesi. iThenticate a comparat lucrarea doar cu documente disponibile in acest moment pe Internet. Fiind vorba de un program de calculator, acesta nu poate verifica ce a copiat Kovesi din lucrari care nu exista decat in forma tiparita sau care nu mai exista azi pe Internet.

Principalul argument folosit de Kovesi in favoarea ei, si anume acela ca ar fi citat lucrari ale sale mai vechi, semnate cu numele Lascu, este o minciuna. Numele ‘Lascu’ nu apare in primele doua parti ale lucrarii de doctorat. In 442 de note de subsol ale lucrarii numele Lascu apare in 6 (sase) note. Daca Kovesi si-a copiat propriile lucrari fara sa citeze, aceasta inseamna ca s-a autoplagiat. Potrivit Art. 21 al Legii 206/2004 privind buna conduita in cercetarea stiintifica modificata si completata, autoplagiatul si plagiatul reprezinta in egala masura abateri de la normele de conduita.

Kovesi si securistii ei au crezut ca daca blocheaza serverul GIP, vor elimina principala sursa de pe Internet a documentelor care dovedesc plagiatul, afectand astfel verificarea cu softurile anti-plagiat. S-au inselat.

Paginile 21, 22, 23, 24, 26, 27, 31, 32 (cu tot cu note) sunt copiate in intregime.

iThenticate confirma concluzia noastra din 2012 si anume ca, in incercarea de a-si ascunde frauda, Laura Codruta Kovesi a inserat in lucrarea sa note de subsol si referinte bibliografice, ca si cum ea ar fi citit lucrarile respective. In realitate, Kovesi a copiat pasajele din lucrarile plagiate cu tot cu note.

iThenticate confirma, de asemenea, observatia noastra din 2012 ca la pagina 16 din teza sa, ‘copy-paste-ul’ i-a jucat aici o festa Codrutei Kovesi. Aceasta a copiat o nota gresind numele Tamarei Makarenko, o cunoscuta specialista in domeniul crimei organizate si terorismului, botezind-o ‘Tamam M.’

Publicam si cele doua parti ale lucrarii lui Kovesi in format .pdf, pentru ca demonstrarea plagiatului lui Kovesi sa fie la indemana oricarei persoane interesate.

Dupa ce GIP va publica toate rapoartele iThenticate care demonstreaza plagiatul lui Kovesi, vom sesiza, din nou, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). Este posibil ca, la fel ca la sesizarea noastra din 2012, CNATDCU sa incerce sa o spele pe Kovesi. Singura problema va fi ca, de aceasta data, CNATDCU va trebui sa contrazica nu doar bunul simt, ci si iThenticate, softul anti-plagiat folosit de Departamentul de Justitie al SUA sau de Comisia Europeana.

GIP publica:

Raportul complet generat de iThenticate: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/…/raport_ithentic…

Raportul complet generat de iThenticate in format text only: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/…/raport_ithentic…

Introducerea si Capitolul 1 din lucrarea lui Kovesi in format .pdf: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/…/teza_doctorat_k…

“[8]

Procurorii interlopi ai DNA

Comportamentul agresiv al procurorilor DNA ne arata ca acestia nu functioneaza dupa un Sistem Juridic, ci dupa metodele folosite de interlopi in “reglarile de conturi”.

Exista cateva cazuri cu privire la DNA, care au socat opinia publica. Emilian Eva[9] este poreclit “procurorul lui Voiculescu”, acesta era “mare luptator anticoruptie”, iar dupa ce l-a bagat la puscarie pe Dan Voiculescu a ajuns la randul sau arestat preventiv, fiind inculpat de catre DNA pentru luare de mita, spalare de bani, efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, fals în declaraţii. Ce rusine!

Lucian Papici[10] este un alt “mare luptator anticoruptie”. Lucian Papici nu era un simplu procuror al DNA, ci seful Sectiei I de la DNA. In octombrie 2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie a redeschis urmarea penala pe numele sau, acesta fiind acuzat ca i-ar fi cumparat un telefon sotiei sale pe care avea instalat un soft de interceptare. De asemenea, Papici mai este anchetat si pentru presupuse legaturi cu o grupare care ar fi traficat dansatoare minore, in club.

Gheorge Bocsan[11] este un fost procuror al DNA, care in loc sa caute adevarul, s-a ocupat de abuzuri. Gheorge Bocsan mai este numit si “Procurorul Kundalini”, avand in vedere ura pe care o are la adresa lui Dan Diaconescu, o alta victima a mafiei din DNA.

Publicatia Lumea Justitiei i-a dedicat un articol fostului procuror abuziv al DNA, Gheorge Bocsan,care, in mod abuziv, a trimis in judecata patru politisti de frontiera nevinovati. Romania a fost condamnata de CEDO pentru acest abuz.

Sebastian Ghita, fost deputat, a publicat o inregistrare socanta cu procurorul DNA, Mircea Negulescu[12], care foloseste un limbaj injurios, specific interlopilor. Desi CSM-ul, care tot timpul i-a aparat pe procurorii abuzivi si a condamnat mass-media pentru prezentarea adevarului, a anuntat ca vor face ancheta. Desigur, este o minciuna, nu vor face absolut nimic, Sistemul il va pastra in continuare. Daca Romania era o tara normala, un astfel de procuror era imediat dat afara din DNA si cercetat penal pentru abuz in serviciu.

Iata cum vorbeste acesta:

„Procuror Mircea Negulescu: Baga-mi-as… in ma-sa! Nu mai putem sa traim pe planeta Romanica din cauza lu’ un jegos ca Sebi Ghita care este un vagabond, o zdreanta. Eu spun asa… Eu i-o spun in fata pana la urma: ‘ba, esti o zdreanta! Du-te… de aici de panarama!’

Coleg DNA: Da, ba, dar ti-au tinut spatele si aia de la Bucuresti, ba, si Kovesi…

Procuror Mircea Negulescu: Da. Ba, ma jur ca ii spun in fata ca n-am ce sa…ce sa imi faca sa-mi… Pai toate n-au plecat, frate, de la mine?

Coleg DNA: Pai daca il bagi pe Ghita, il toarna pe Dragnea si, gata, rezolvam!

Procuror Mircea Negulescu: Lasa-ma, manca-ti-as gura, ca-s periculos rau de tot, ma jur ca-s foarte periculos. Dar daca, ba, daca nu ma cunosti du-te…, nu te baga cu mine, manca-ti-as gura, ca ma ia capul! Asta nu suport!”.

Deci, limbaj de interlop, agramat, incult, un individ care face de rusine Justitia Romana. Cu fiecare zi care trece, patrarea acestui individ in DNA reprezinta o insulta la adresa tuturor romanilor, iar increderea romanilor in justitie va ajunge la zero in scurt timp.

EurActiv, despre DNA si SRI: “Versiunea 2.0 a Securitatii lui Ceausescu”

DNA si SRI sunt apreciate de multi oameni, insa sunt si destule voci care le vad drept o versiune moderna a Securitatii ceausiste.

Aceasta este si parerea jurnalistului Nick Kochan, care scrie, intr-un articol pentru EurActiv, despre felul in care vede lupta anticoruptie din tara noastra.

Kochan isi incepe argumentarea amintind ca Romania a intrat in Uniunea Europeana pe baza faptului ca si-a rezolvat problema cu coruptia mostenita de la regimul lui Nicolae Ceausescu, unul dintre cele mai corupte si mai necrutatoare din Europa Centrala.

Autorul subliniaza ca problemele de coruptie au facut ca primirea tarii in UE sa fie amanata pana in anul 2007, dar “munca energica a unei agentii anticoruptie numita DNA a convins atunci puterile europene ca tara are intentii serioase in ce priveste combaterea sistemului corupt”. Insa intrebarea pe care UE trebuie sa o puna urgent este daca aceasta lupta anticoruptie a mers prea departe.

Multi dintre criticii sistemului anticoruptie sustin ca acesta se considera deasupra legii si, impreuna cu SRI, evolueaza in ceea ce multi vad drept versiunea 2.0 a Securitatii lui Ceausescu.

E drept insa, recunoaste Kochan, ca in Romania coruptia ramane o problema serioasa, afectand dezvoltarea economica a tarii si distantand cetatenii de rand de politicieni. Potrivit Indexului de Percepere a Coruptiei, publicat de Transparency International, Romania este a treia tara din UE, in ce priveste nivelul coruptiei.

Romania, comparata cu sistemul chinez de justitie. DNA nu mai raspunde in fata nimanui

In opinia jurnalistului, ceea ce ar putea parea un succes datorita ratei de condamnare de 92 la suta din toate cazurile reprezinta mai degraba ceva ce aminteste de un tribunal chinez unde judecatorului ii este prea teama de procuror sa achite un inculpat, din cauza vreunei pedepse.

Kochan acuza “o tactica cvasi-juridica” folosita de procurori pentru a-i ameninta pe inculpati, si anume arestarea preventiva. Potrivit autorului, o astfel de practica, in care acuzatul poate petrece pana la jumatate de an in spatele gratiilor in timp ce se desfasoara ancheta, este suficienta pentru a convinge multi acuzati sa coopereze.

Insa cea mai grava acuzatie impotriva DNA este aceea ca nu mai da socoteala nimanui, mai spune autorul.

Sibiul, orasul sefei DNA si al presedintelui tarii

Nick Kochan arata si ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si presedintele Klaus Iohannis au plecat din Sibiu.

Fiica unui procuror din Sibiu, Kovesi a fost numita procuror sef al DIICOT Sibiu, in anul 2006, iar ulterior, in acelasi an, a devenit prima femeie si cel mai tanar procuror numit procuror general al tarii. In fruntea DNA a ajuns in anul 2013.

Iohannis a fost ales in anul 2000 ca primar al Sibiului, pratic in perioada in care Kovesi a urcat treptele profesionale.

Sursa citata aminteste de casele cumparate de Klaus si Carmen Iohannis, cand actualul presedinte era primar, dupa o cariera de profesor de liceu, ambele meserii nefiind foarte bine platite in Romania.

Nu in ultimul rand, Kochan scrie in articolul sau si despre veniturile pe care familia Iohannis le-ar fi obtinut din chirii, dar si despre procesul pe care il are presedintele.”[13]

Livia Stanciu, fosta sefa a ICCJ – “Partenera de Nadejde” a DNA

Livia Stanciu, fosta procuroare comunista, fosta sefa a Inalte Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), in prezent judecator al Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR), a facut o afirmatie socanta in timpul cand era sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ). La bilantul DNA pe anul 2013, aceasta a afirmat urmatoarele:

“Stimati colegi, vreau sa va asigur ca atat din punctul de vedere al presedintei instantei supreme, al judecatorului Stanciu, cat si al tuturor colegilor judecatori din tara, vom sprijini intotdeauna orice demers al tuturor institutiilor statului care se implica in mod real in ceea ce priveste asezarea pe baze corecte a statului de drept in Romania.

Veti avea intotdeauna in judecatorul Stanciu un partener de nadejde, un partener total si neconditionat in lupta pe care o realizati in combaterea coruptiei, doar asa vom reusi sa invingem acest fenomen.

Sa fiti permanent siguri de aprecierea pe care presedintele instantei supreme o da activitatii desfasurate de dumneavoastra, eforturilor pe care le faceti in ciuda riscurilor la care sunteti expusi dumneavoastra si familiile dumneavoastra in fiecare zi.”[14]

Orice jurist stie ca Acuzarea nu trebuie sa fie “partenera” cu Judecatorul, ci sa fie egala cu Apararea, caci numai asa putem vorbi de o justitie corecta. Afirmatiile Liviei Stanciu sunt groaznice. Aceasta femeie are o gandire malefica, extremista.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) condamna Romania pe banda rulanta ca urmare a abuzurilor comise de procurorii DNA

In prezent, procurorii si judecatorii nu raspund penal sau penal pentru abuzurile comise, acestia avand o superimunitate despre care ati citit mai sus. Aceasta superimunitate este acorda de catre SUA-UE-Soros. Aceasta este repetare a noastra este, de fapt, o mantra, pe care trebuie s-o tineti minte atunci cand va intrebati “cine sunt cei ce sustin aceste abuzuri?”.

Parlamentul Romaniei trebuie sa creeze o lege a raspunderii magistratilor. Magistratii trebuie sa raspunda atat penal, cat si civil pentru orice abuz savarist. O persoana nevinovata daca este arestata chiar si un minut, este foarte grav. Nimeni nu are voie sa se joace cu vietile altor oameni, iar oamenii, la randul lor, nu trebuie sa permita reinstaurarea totalitarismului, desii globalistii asta vor.

“Lupta Anticoruptie” in Sistemul Capitalist

De cativa ani, DNA-ul americanilor aproape non-stop a transformat ideea de „justitie” in „telejustitie”. Nu exista zi, cu exceptia zilelor de weekend, fara sa vedem defilari in catuse, pe banda rulanta, politicieni, juristi, profesori, acum si medici. In acelasi timp, vedem ca desi sunt terfeliti mediac acesti oameni, prezumtivi nevinovati, ei ajung sa castige in Instanta, Romania platindu-le despagubiri uriase in zeci de condamnari la CEDO, fara ca nici un procuror sau judecator sa raspunda penal. Aceasta este situatia din tara, aceasta este „democratia” pe care au reusit americanii s-o implementeze inca din 2004 in tara.

Umbra unei persoane este proiectata pe un panou cu sigla Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), in timpul evenimentului de prezentare a Raportului anual de activitate al institutiei pe anul 2014, in Bucuresti, marti, 24 februarie 2015. CODRIN PRISECARU / MEDIAFAX FOTO

In acelasi timp, padurile sunt rase de pe fata Pamantului, ONG-urile lui George Soros incep sa acapareze puterea, diversi indivizi straini vin sa ne spuna cum ca ei trebuie sa conduca Romania, caci toti ceilalti sunt niste corupti. In tot acest urias angrenaj de cauze si efecte, Romania si, implicit, romanii, vor fi cei care vor suporta consecintele. Romania se vinde la hectar, iar in curand vom ajunge sa nu mai stapanim nici o bucata de pamanat, in timp ce conceptul de „nationalism” este persiflat, ignorat, ba chiar acuzat si infierat cu manie proletar-capitalista de catre Soros-isti.

In esenta, Multinationalele (Corporatiile) fac legea, iar noi traim intr-o Corporatocratie – tara condusa de corporatii, nu de oameni alesi prin asa-zisul „drept de vot”, care, in fapt, tot o iluzie este, dar in prezent nici macar acea tenta iluzorie a „alegerii libere” nu mai este pastrata. Daca romanii nu se vor trezi la realitate, atunci nu vom mai stapani nimic din Romania, conducatorii coloniei vor fi straini sub comanda SUA-UE, iar opozantii vor sfarsi fie arestati, fie asasinati.

Referitor la asa-zisa „lupta anticoruptie”, noi traim intr-un sistem parazit, numit sistemul capitalist, iar in capitalism, coruptia nu poate fi stopata, deoarece acest sistem prin modul in care este alcatuit genereaza in mod automat coruptie. Iluminatii prefera sa joace la ambele capete, asa ca sustin din umbra coruptia, terorismul, traficul de droguri, iar pe de cealalta parte sustin organizatii care chipurile „lupta impotriva lor”. O iluzie, nimic mai mult, iar istori ne-a aratat deja asta.

SURSE

  1. https://ro.wikipedia.org/wiki/Direc%C8%9Bia_Na%C8%9Bional%C4%83_Anticorup%C8%9Bie
  2. http://www.evz.ro/editorialul-evz-o-corectie-necesara-si-totusi-procurorul-monica-macovei-a-emis-un-mandat-de-arestare-la-mineriada-din-90.html
  3. http://www.luju.ro/opinii/editorial/super-imunitatea-procurorilor-dna?print=1
  4. Valer Marian – http://www.cotidianul.ro/fata-intunecata-a-dna-incompetenta-coruptia-si-imoralitatea-unor-procurori-anticoruptie-i-282643/
  5. http://www.invectiva.ro/lady-politicaca/directia-nationala-antidemocratie#.V10MHcnhyCk.facebook
  6. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=9782
  7. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=9833
  8. http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/45-plagiat-teza-de-doctorat-a-sefei-dna-codruta-kovesi-a-picat-testul-ithenticate-efectuat-de-gip-capitolele-2-3-si-4-sunt-plagiate-in-proportie-de-35-capitolul-5-este-plagiat-in-proportie-de-50-capitolul-6-este-plagiat-in-proportie-de-50-rezultatul-ithen
  9. http://www.evz.ro/exclusiv-de-ce-a-fost-arestat-procurorul-emilian-eva-curtea-suprema-exista-o-suspiciune-rezonabila.html
  10. http://stiri.tvr.ro/inalta-curte-a-redeschis-dosarele-procurorului-lucian-papici-fost-sef-de-sectie-in-dna_65858.html
  11. http://www.luju.ro/magistrati/parchete/d-asta-au-arestat-o-pe-angela-nicolae-procurorul-tortionar-gheorghe-bocsan-cel-care-pe-cand-activa-la-dna-a-trimis-in-judecata-abuziv-patru-politisti-de-frontiera-nevinovati-deplasandu-se-in-turcia-la-firma-denuntatorului-a-fost-delegat-in-functia-de-sef-
  12. http://www.luju.ro/magistrati/dna/interceptare-zdrobitoare-despre-procurorul-lui-ponta-deputatul-sebastian-ghita-scoate-o-proba-uluitoare-despre-procurorul-dna-mircea-negulescu-baga-mi-as-in-ma-sa-nu-mai-putem-sa-traim-pe-planeta-romanica-din-cauza-lu-un-jegos-ca-sebi-ghita-care-este-un-v
  13. http://www.ziare.com/stiri/dna/euractiv-despre-dna-si-sri-versiunea-2-0-a-securitatii-lui-ceausescu-1446035
  14. http://www.luju.ro/magistrati/dna/a-picurat-numai-miere-prezenta-la-bilantul-dna-pe-2013-sefa-iccj-livia-stanciu-a-tras-niste-laude-care-i-au-facut-pe-multi-dintre-procurorii-din-sala-sa-se-simta-stingheriti-dragi-colegi-procurori-ati-demonstrat-ca-reprezentati-o-institutie-eficienta-func
  15. Foto: gandul.info

Citiți și...

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Despre Departamentul Zamolxe România (DZR)

Departamentul Zamolxe România (DZR) – Conspirații, Mistere, Paranormal, Extratereștri, Istoria Omenirii, Energie Liberă, Spiritualitate și Știință.

Contact: office@dzr.org.ro