Globaliștii SUA-UE-Soros au creat, susținut și instaurat Noua Securitate în România

by „Super imunitatea procurorilor DNA Dosare fabricate, stenograme masluite, sute de achitari, presiuni pentru obtinerea de denunturi, o propaganda diversionista in presa aservita, intimidari ale politicienilor, judecatorilor, oamenilor de afaceri, amestec brutal in campania electorala si protectionism pentru marii corupti ai Romaniei – este ceea ce percep cetatenii tot mai […]
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

„Super imunitatea procurorilor DNA

Dosare fabricate, stenograme masluite, sute de achitari, presiuni pentru obtinerea de denunturi, o propaganda diversionista in presa aservita, intimidari ale politicienilor, judecatorilor, oamenilor de afaceri, amestec brutal in campania electorala si protectionism pentru marii corupti ai Romaniei – este ceea ce percep cetatenii tot mai acut despre marele parchet anticoruptie.

Institutia numita DNA a devenit atat de obraznica fata de societate, gratie SRI-ului care o sprijina si o foloseste in “campul tactic” si gratie jocului pervers al marilor ambasade care fac trafic de influenta (pe legea romaneasca) pe langa decidentii politici, pentru a-i mentine contra naturii in functie pe sefii DNA. Mai putem adauga aici sutinerea ONG-urilor lui Soros, finantate tot de marile ambasade, care se erijeaza in aparatoarele drepturilor omului, dar care nu fac decat sa incurajeze institutiile de forta sa se desavarseasca in postura de politie politica.

Procurorii DNA au compromis clasa politica, in frunte cu Parlamentul, au fabricat pe banda rulanta dosare penale pentru a determina alungarea de la Putere a Guvernului Ponta, au subminat tagma avocatilor, au terfelit imaginea medicilor, a multor magistrati care nu erau dezirabili, au eliminat membri ai CSM cu inscenari ordinare, cifra achitarilor este uriasa, dar niciun procuror al DNA nu a dat socoteala pentru nenorocirile comise in dosare.

Nici macar procurorii generali ai Romaniei ori cei de la DIICOT (care ar trebui sa anihileze crima organizata) nu au curaj sa ia atitudine impotriva abuzurilor si rateurilor de la DNA, de teama de a nu se trezi imediat inculpati ori retinuti.

Procurorii DNA au devent un potential pericol public. Pentru ca asupra lor nu exista niciun factor coercitiv. Legal ei nu pot fi cercetati penal pentru abuzurile pe care le comit si ei stiu asta. Sunt aparati de Legea 78/2000 privind prevenirea si combaterea faptelor de coruptie, care da in competenta DNA orice fapta penala de fals, represiune nedreapta etc in legatura cu o fapta de coruptie. Potentialele lor fapte penale nu pot fi cercetate de alte parchete intrucat fiind in legatura cu o fapta de coruptie pe care ei au cercetat-o, numai DNA are competenta dupa materie prin lege. Politica macovista din regimul Basescu exact asta a vizat, iar legile au fost mesterite in acest scop, pentru ca toate competentele cheie sa mearga la DNA. Asa ca nimeni nu poate azi cerceta un procuror DNA pentru abuzurile pe care le comite in dosare, indiferent cat de pe fata este comis acesta.

Culmea tupeului, sefa DNA – procuror numit politic la interventia lui Basescu si a unor licurici – tipa necontenit ca trebuie desfiintata imunitatea parlamentarilor, a ministrilor si a altor categorii de demnitari, facand abstractie ca ea insasi, ca orice alt magistrat nu poate fi arestata sau perchezitionat fara incuviintarea CSM. Iar in CSM se stie ca fratia acestui for cu DNA este totala. Pana si sefa ICCJ s-a autodeclarat “partenera de nadejde a procurorilor DNA”. Iar cei din CSM care nu au fost doriti au sfarsit prin a li se inscena peste noapte dosare penale (vezi cazul ex-vicepresedintelui CSM procurorul George Balan – achitat definitiv, fara ca cineva din DNA sa fie destituit pentru aceasta), ori cazul fostului judecator Toni Neacsu, eliminat prin campul tactic sub acuzatia penibila ca a absentat in unele zile de la serviciu de parca demnitarii ar lucra cu pontaj).

Poate cel mai pervers joc al DNA, sustinut de SRI (sinistrul binom) este cel al implicarii fatise in contructia politicii penale a Romaniei, in pofida faptului ca legea ii obliga pe magistrati sa se supuna legii. Se tinde pentru inculparea penala pentru orice, lupta anticoruptie a fost coborata la un nivel atat de jos si murdar incat nimeni nu mai are curajul sa ia vreo decizie administrativa in folosul comunitatii de teama de a nu fi inculpat de DNA. Au ajuns sa fie inculpati primari pentru ca s-au ingrijit de comunitate, fara sa bage un leu in buzunar, sub acuzatia dementa ca si-a tras foloase necuvenite acumuland “capital politic”.

Opinia mea, exprimata si de o serie de inalti magistrati si politicieni (prea putini pentru a pune in pericol deocamdata binomul) este ca DNA a scapat de sub control, isi face singura legea la adapostul super imunitatii ei, ba chiar as spune ca a devenit un cuib de crima organizata, prin care a ajuns sa se faca legea si politica in Romania.

Cine deranjeaza acest cuib care a ajuns sa decida cine sa candideze si cine nu, e imediat saltat cu mascati, catuse, defilat in fata presei, compromis cu comunicate de presa iresponsabile si documente scurse in presa de casa, fara respectarea drepturilor omului si a prezumtiei de nevinovatie. Daca cineva reuseste sa obtina achitare in instanta, procurorii DNA nu raspund in niciun fel.

Si nu e de mirare ca DNA si-a gasit sustinatori in marionetele puse in functiile cheie ale Romaniei, care o acopera, o lauda ca e un parchet indispensabil si minunat, cand in realitate aici se comit inscenari infioratoare, care nu sunt niciodata pedepsite.

S-a dovedit la CCR ca DNA si SRI au ascultat ilegal ani in sir, imediat Guvernul Ciolos a dat o ordonanta abuziva (Constitutia interzice ordonante in materia legilor organice si a drepturilor omului) prin care sa mentina metehnele binomului, dand chiar dreptul SRI sa devina organ de cercetare penala, cum era inainte Directia VI – Cercetari penale a Securitatii.

A demascat CCR peste 50 de texte neconstitutionale in noile coduri penale, repede sub masca repararii lor Guvernul Ciolos, in frunte cu ministresa Pruna pentru care “drepturile omului sunt un lux”, a mai emis o ordonanta de urgenta abuziva prin care a dat dreptul procurorilor DNA sa anuleze hotarari judecatoresti in materia masurilor preventive si sa poata umbla fara mandat judecatoresc in conturile bancare ale cetatenilor.

Si cum avocatii erau ultimii care mai deranjau “marile anchete”, gata a si fost scoasa la inaintare ministresa Pruna, fosta asistenta a Monicai Macovei sa ceara Parlamentului sa introduca in legea avocaturii prevederi prin care sa se permita procurorilor DNA sa perchezitioneze casele de avocatura, sa poata intercepta discutiile dintre clienti si avocati si basca daca se poate ca avocatii sa devina un fel de denuntatori ai faptelor pe care le afla de la cientii lor. Adica sa nu mai existe aparare!

Incotro ne indreptam cu binomul asupra caruia nu exista niciun fel de control civil sau politic? Evident spre un dezastru national de proportii, politic, economic, judiciar si mai ales spre o criza generala de spirit civic si constiinta, pentru ca lumea nu va mai avea curaj sa vorbeasca, sa ia atitudine, daca politia politica va putea face orice doreste. Nici macar judecatorii, unii dintre ei, nu mai au curajul sa se opuna, stiind cat de usor pot fi inculpati de niste procurori cu super imunitate. Ne indreptam spre distrugerea marilor afaceri romanesti si spre transformarea Romaniei intr-o tara de consum la cheremul multinationalelor aparate de marii ambasadori, care fac trafic de influenta pentru mentinerea in actuala formatie a DNA, are nu investigheaza niciodata miliardele furate din bugetul Romaniei prin marile firme straine. Numai oamenii de afaceri romani sunt infractori, cei din strainatate care fac profituri uriase si le duc repede peste granite nu constituie niciodata prioritate pentru DNA! In dosarul Microsoft marii spagarii au fost lasati liberi si cu banii furati doar pentru ca daca acestia ar fi fost inhatati s-ar fi ajuns la americanii care au dat spaga ca sa bage 400 milioane de euro in buzunare pe licente supraevauate bagate pe gat la toate scolile si liceele.

Cum putem scapa de acest cancer care va duce Romania intr-o fundatura? Nu poti construi nimic numai cu ura, catuse, diletantism profesional si crasa lipsa de raspundere cultivata la adapostul super imunitarii create DNA. Acest parchet poate sa-l inhate maine si pe Presedintele Romaniei, dar de capul unui sef de la DNA nu se poate atinge nimeni. Parca nimeni nu era mai presus de lege!?!

PS – Salvarea poate veni doar de la clasa politica care se va cristaliza dupa alegerile din acest an. Prin introducerea unei legi a raspunderii reale a magistratului si prin eliminarea din toate functiile de conducere din marile parchete a procurorilor cu droaie de achitari. Cum mai poate sta Laura Kovesi pe functie, cand luna trecuta a incasat 46 DE ACHITARI DEFINITIVE PE LIPSA DE PROBE in dosarul Referendumului?”[1]

Fratia securistilor din DNA-DIICOT-Parchetul General-SRI

Prestatie lamentabila a Procurorului General al Romaniei, Augustin Lazar (foto). Intervievat de reporterii indignati ca Parchetul General nu indrazneste sa deschida urgent o ancheta dupa dezvaluirile in care Sebastian Ghita si Traian Basescu au denuntat grupul de crima organizata din SRI si DNA, Augustin Lazar a dat de inteles ca procurorii PICCJ nu se vor urni in lipsa unei sesizari. Ca si cum nu ar fi vorba despre un grup de crima organizata, ci despre o fapta pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face numai la plangerea prealabila a persoanei vatamate, Augustin Lazar pretinde de la fostul deputat Sebastian Ghita si de la ex-presedintele Traian Basescu sa indice care este infractiunea si care sunt probele care o sustin. Asta in conditiile in care Sebastian Ghita este disparut de cateva zile, iar autoritatile nu fac nimic pentru a se asigura ca fostul deputat respecta controlul judiciar.

Prezentam in continuare declaratiile oferite de Augustin Lazar jurnalistilor prezenti la sediul Consiliului Superior al Magistaturii, miercuri 4 ianuarie 2017, inainte de ultima sedinta a CSM in actualul format:

Reporter: Pentru ca se tot vorbeste in spatiul public, Sebastian Ghita este de negasit. Avea trei dosare la Directia Nationala Anticoruptie din Ploiesti. Cum se face ca autoritatile l-au pierdut din vedere?

Augustin Lazar: Eu as dori sa va spun doar atat: nu doresc sa particip la aceasta disputa care se poarta in spatiul public. Doresc sa va spun doar ca Ministerul Public monitorizeaza cu atentie discutiile din spatiul public, le analizeaza pentru a vedea daca sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni si apoi vom proceda in consecinta, dupa clarificarea acestor elemente.

Reporter: Este vorba despre inregistrarile in care Sebastian Ghita o acuza ba pe sefa Directiei Nationale Anticoruptie, ba alte aspecte legate de faptul ca ar fi avut informatii din dosare, e vorba despre acest aspect?

Augustin Lazar: Este vorba despre disputele care au loc in spatiul public si eu nu doresc sa intru in polemica cu nimeni dintre cei care si-au exprimat diverse puncte de vedere. Doar vreau sa va spun atat, ca Ministerul Public este prezent, monitorizeaza cu atentie tot ce se discuta si se desfasoara in spatiul public; vom analiza sa vedem care sunt elementele constitutive ale vreunei infractiuni, daca acestea exista, apoi vom proceda conform legii. As vrea sa mai transmit un mesaj de incredere in profesionalismul si echilibrul magistratilor in general, al procurorilor Ministerului Public, si sa va asigur ca ei isi vor face datoria. Va multumesc!

Reporter: Este foarte important, pentru ca vorbiti despre spatiul public, domnule procuror. A aparut o inregistrare in care Traian Basescu ar fi avut o discutie in care sustinea ca ar fi stiut de condamnarea din dosarul ICA, de faptul ca a avut discutii cu Camelia Bogdan, cu sefa DNA. Iarasi este important sa spuneti daca se fac verificari, pentru ca cineva treuie sa verifice daca acele inregistrari sunt reale si daca constitutie o infractiune.

Augustin Lazar: Toate elementele care sunt prezentate in spatiul public sunt monitorizate ferm de Ministerul Public. Si doresc sa va mai spun ca persoanale care cred ca au probe cu referire la savarsirea unei infractiuni, ele nu trebuie sa ezite si sa se adreseze organelor de urmarire penala. Pentru aceasta suntem noi acolo. Daca cred ca au probe privind savarsirea unor infractiuni. Si doresc sa va spun ca pana in acest moment nimeni nu a depus vreun denunt sau vreo plangere intr-un sens sau altul. Va multumesc!

Reporter: Nu vreau sa fiu ironica, domnule procuror. Si Sebastian Ghita era monitorizat si a scapat. Eu vreau sa va intreb si va rog sa fiti ferm si clar: s-au deschis anchete? In momentul de fata se verifica, in sensul ca cereti informatii, cereti documente referitor la ceea ce spune Sebastian Ghita si, in paralel, la ceea ce spune Traian Basescu? Va rog sa fiti clar, ca sa se inteleaga, pentru ca monitorizare este…

Augustin Lazar: Eu cred ca am fost foarte clar. Noi, atunci cand deschidem o ancheta, trebuie sa analizam sa vedem elementele caror infractiuni sunt intrunite. Daca exista o infractiune. Pe de alta parte, ne-am astepta ca cei care fac o afirmatie in spatiul public sa depuna o plangere, sa depuna un denunt si sa arate care e infractiunea si care sunt probele pentru aceasta infractiune. Dar va pot asigura ca, in perioada imediat urmatoare, lucrurile se vor clarifica si vom putea lamuri toate aceste lucruri. Daca va fi cazul unei anchete, nu va fi nici o ezitare sa se desfasoare o ancheta. Daca va fi cazul si vor fi elementele constitutive. Va multumesc!

Reporter: Directia Nationala Anticoruptie a cerut filaj in cazul lui Sebastian Ghita in urma cu o saptamana, sau cu o saptamana inainte ca el sa dispara. Erau semnale ca Ghita ar fi vrut sa fuga din tara? Si daca da, v-as ruga sa ne spuneti de ce nu s-au luat masuri ceva mai…?

Augustin Lazar: Uitati, aici e un dosar al procurorului, care il gestioneaza, si eu nu am de gand sa comentez dosarele unui procuror care sunt in curs. Va multumesc!”[2]

Cazul comisarului Berbeceanu acuzat pe nedrept de DIICOT

Comisarul Traian Berbeceanu a fost achitat de prima instanță în dosarul „fabricat” de fostul procuror-Șef al DIICOT Alba, Ioan Mureșan, acesta din urmă fiind condamnat la 7 ani de închisoare. EVZ prezintă cronologia unui caz care a pus două structuri puternice pe poziții antagonice

Pe 23 octombrie 2013 izbucnea unul dintre cele mai mari scandaluri cu care s-a confruntat justiția din România, în ultimii 20 de ani. Un polițist cu rezultate spectaculoase era ridicat de acasă, reținut și propus pentru arestare preventivă. Traian Berbeceanu spunea din capul locului: „E o mârșăvie. Nu bănuiesc, știu (cine a făcuto – n.r.)”. A fost arestat 33 de zile, eliberat, trecut pe „linie moartă” în cadrul Poliției, iar săptămâna trecută completul de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție i-a dat dreptate. Decizia nu este definitivă.

23 octombrie 2013. Disde- dimineață, în Deva, mai toți jurnaliștii află că au loc percheziții la apartamentul lui Traian Berbeceanu. Vestea era aproape șocantă: Berbeceanu, polițistul care a anihilat grupări interlope din Deva și Valea Jiului, apoi, ca șef al Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Alba a deferit justiției zeci de infractori periculoși din mai multe județe, a ajuns „suspect”. După câteva ore de așteptări, Traian Berbeceanu iese din bloc, escortat de mascați și spune scurt: „Este cea mai mare mârșăvie pe care am văzut-o în viața mea”.

„Nu bănuiesc, știu!”

Urmează o a doua percheziție, la domiciliul părinților săi dintr-un sat de lângă Deva. Berbeceanu se oprește în fața jurnaliștilor și declară: „Sunt un polițist cinstit, care și-a făcut datoria. Asistați la cea mai mare mârșăvie și nemernicie pe care am pățit-o eu în 20 de ani de când lucrez în poliție. Aveți încredere că o să fie bine și o să iasă adevărul la iveală. Nu pot să comentez acum legat de cine ar putea sta în spatele acestui demers, ci la momentul potrivit. Persoane pe care de-a lungul timpului le-am cercetat în stare de arest pentru infracțiuni deosebit de grave, persoane care au societăți comerciale, care au dosare penale și sunt forțate să depună denunțuri calomnioase împotriva mea și a ofițerilor mei și, bineînțeles, sprijinite de structuri ale statului care lucrează împotriva noastră, din păcate. (…) O să aflați în curând foarte multe detalii. Nu știu dacă o să reușesc să lămuresc cum stau lucrurile, de fapt, la audieri, dar am totală încredere că o să le lămuresc în instanță și că cei care au făcut mârșăviile astea or să plătească cu vârf și îndesat”.

Apoi este dus la Alba Iulia, unde este așteptat de alt grup de reporteri, aici face cam aceeași declarație, doar că, la întrebarea „Bănuiți cine se află în spatele acțiunii?, Berbeceanu răspunde: „Nu bănuiesc, știu!”.

Mai târziu, este transmis și un comunicat al DIICOT în care Traian Berbeceanu era acuzat că ar fi favorizat câțiva oameni de afaceri care se aflau în vizorul procurorilor pentru o serie de infracțiuni, în special economice. Comunicatul a fost preluat „pe nemestecate” de o parte a presei centrale, care a luat de bun doar ce a spus DIICOT-ul. „Prezumția de vinovăție” cu care mare parte din presă îi tratează mai ales pe politicienii anchetați s-a activat și-n cazul lui Berbeceanu, deși acesta este un polițist care, până la acel moment, s-a luptat atât cu infractori periculoși cât și cu oameni cu funcții în instituții ale statului.

Ce acuzații i-a adus DIICOT lui Berbeceanu

Potrivit DIICOT, în 2011, în calitate de șef al BCCO Alba Iulia, pe fondul sprijinirii grupului infracțional organizat din care făceau parte Gheorghe Rusu, Dorin Eugen Ioan Cupețiu și alte persoane, Berbeceanu ar fi primit un autoturism marca Volkswagen Passat. Mașina, în valoare de aproximativ 20.000 de euro, a fost primită de la soții Gheorghe și Anca Rusu, iar Berbeceanu urma să le furnizeze celor doi date și informații privitoare la cercetarea acestora. Prin decizia din 29 iunie, Berbeceanu a fost achitat de aceste acuzații.

Scrisoarea care a răscolit sistemul

Traian Berbeceanu ajunge în arest preventiv, în data de 24 octombrie 2013. La Deva au loc manifestări publice spontane. Localnicii, mulți dintre ei oameni simpli, își arată indignarea față de situație.

Pe 3 noiembrie, în spațiul public apare o scrisoare atribuită lui Traian Berbeceanu, în care acesta arăta, din nou, că se află după gratii în baza unui dosar „fabricat”. La începutul textului , polițiștii erau îndemnați să nu mai desfășoare activități specifice, pentru că se pot trezi în aceeași situație: „Asupra mea și a echipei pe care o conduc se desfășoară o acțiune mârșavă de mari proporții, organizată și coordonată de procurori ai DIICOT și ofițeri ai Serviciilor de informații (…) Vă recomand cu toată răspunderea să nu mai desfășurați activități informativ – operative, acțiuni, prinderi în flagrant, întâlniri cu surse de informații, activități conspirate (audieri de martori cu identități protejate, activități cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru că riscați ca unii procurori mârșavi, ajutați de lucrători ai DIPI, la un moment dat să transforme totul în probe mincinoase împotriva voastră”.

În aceeași scrisoare, Berbeceanu reclama faptul că subcomisarul Alin Muntean (aflat în sub ordinea sa, pe care refuzase să-l numească șef al unui serviciu din cadrul BCCOA) și procurorul Nicolaie Cean, de la DIICOT – Serviciul teritorial Alba, ar fi comis nereguli grave în câteva dosare, arătând că i-a comunicat aceste lucruri procurorului – șef Ioan Mureșan, precizându-i că intenționează să le aducă și la cunoștința structurilor superioare.

Trimiși în judecată în aceeași zi

Berbeceanu este eliberat din arest pe 26 noiembrie 2013 și este întâmpinat la Deva ca un adevărat erou. În martie 2014, DNA anunță că cei trei încriminați de scrisoarea atribuită lui Traian Berbeceanu sunt cercetați, practic, pentru „fabricarea” dosarului care-l viza pe comisarul de poliție.

Procurorul Mureșan Ioan era acuzat de abuz în serviciu, represiune nedreaptă și fals intelectual, procurorul Nicolaie Cean era acuzat de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, iar ofițerul de poliție judiciară Alin Muntean era acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual în formă continuată, complicitate la represiune nedreaptă.

„Acum, nu-mi doresc nimic mai mult decât să mă întorc la colegii mei de BCCO. Sper ca nicio persoană cinstită din România să nu mai pățească ce am pățit eu”, a declarat Berbeceanu, pentru EVZ.

Pe scurt, procurorii DNA susțineau că cei trei au încercat să determine mai mulți martori, printre care și indivizi cercetați de Berbeceanu, să facă declarații mincinoase despre fostul șef al BCCO Alba.

Acuzat de luare de mită

În mai 2014, DIICOT „plusează” anunțând că a extins urmărirea penală împotriva lui Berbeceanu pentru infracțiunile de luare de mită (o mașină despre care Berbeceanu scria încă din noiembrie 2013 că o cumpărase prin intermediul mecanicului său, fără să aibă habar cine era proprietarul), spălare de bani, fals și delapidare.

Pe 16 mai, DIICOT îl trimite în judecată pe Traian Berbeceanu. În aceeași zi, DNA îi trimite în judecată pe Ioan Mureșan, Nicolaie Cean și Alin Muntean.

Un proces-maraton

Câteva luni mai târziu, cele două dosare sunt conexate. Traian Berbeceanu devine și acuzat și parte vătămată. Sunt audiați peste 100 de martori, de la personaje din lumea interlopă și indivizi cercetați pentru infracțiuni economice, până la procurori, polițiști și angajați ai unor servicii de informații. Mulți martori susțin spusele lui Berbeceanu. Sentința instanței de fond de la Înalta Curte de Casație și Justiție este în acord cu cele susținute de Traian Berbeceanu încă de pe vremea în care se afla în arest: comisarul de poliție este achitat, Ioan Mureșan primește 7 ani de închisoare cu executare, Alin Muntean – 4 ani cu executare, Nicolaie Cean – 2 ani cu executare. În plus, cei trei ar trebui să-i plătească lui Berbeceanu 97.000 de lei reprezentând diferența salarială între funcția de șef al BCCOA și cea de angajat al Departamentului de Logistică al IPJ Hunedoara (post pe care a fost încadrat după eliberarea sa din arest) și 100.000 de euro daune morale. Decizia nu este definitivă. Foarte probabil, va fi atacată cu apel la completul de cinci judecători ÎCCJ. Pronunțarea unei sentințe definitive este așteptată pentru luna octombrie a acestui an.”[3]

Pușcăria ca proiect de țară – un proiect al globaliștilor SUA-UE-Soros instaurat în România! România – experimentul fricii, urii şi delaţiunii generalizate!

„„Se încearcă o aşa-zisă educare a societăţii româneşti, prin folosirea abuzivă a arestării preventive, care a devenit o sursă de teroare modernă. […] Acesta este modul în care se generează noi dosare penale, care alimentează maşinăria fricii.”

Adevărul despre România – Deputatul Sebastian Ghiţă s-a apărat de la tribuna Camerei în fata cererii de arestare a DNA

„Iohannis este în pragul demisiei din cauza unui posibil dosar făcut soţiei… Şefi de servicii de informaţii au dosare… Şefii partidelor sunt ţinuţi sub ameninţarea dosarelor… Pe cine credeţi că mi se sugerează să denunţ? Pe Ponta… Instaurarea fricii prin folosirea arestării ca instrument modern de tortură pentru a obţine denunţuri… Devenim victime ale acestui măcel”, a spus Sebastian Ghiță.

Considerat un om de afaceri de succes, care ar fi ajuns magnat cu ajutorul Serviciului Român de Informaţii, reuşind să fie deţinătorul unor informaţii cheie despre ce se petrece în România, Sebastian Ghiţă (foto) a ajuns la mâna procurorilor DNA. Pentru a-şi convinge colegii că nu trebuie să fie arestat preventiv, aşa cum cer procurorii DNA, Sebastian Ghiţă a susţinut de la tribuna Parlamentului un discurs fulminant în care a zugrăvit un tablou fidel al României, care nu mai este astăzi condusă de politicieni, ci de servicii şi de marile parchete.

Deputatul Sebastian Ghiţă i-a avertizat pe parlamentari că dacă partidele politice nu se unesc „să legiuiască” țara, „devenim cu toţii victime sigure ale acestui măcel”. „Măcelul” de care a vorbit Sebastian Ghiţă în Parlament ar fi realizat de cei care oferă zilnic „spectacolul cătuşelor” şi care transformă denunţătorii „în parteneri de încredere ai statului de drept!”. Cu acest prilej, Sebastian Ghiţă a dezvăluit că preşedintele Klaus Werner Iohannis ar fi „în pragul demisiei din cauza unui posibil dosar făcut soţiei” de către procurori!

În acelaşi timp, Sebastian Ghiţă a acuzat că o ţară întreagă este terorizată de procurori, ajungându-se în situaţia ca şefi de servicii de informaţii, şefii tuturor partidelor politice, peste 100 de parlamentari, oameni de presă şi mulţi alţii să facă obiectul unor dosare penale ţinute la sertar şi scoase atunci când se impune. Ghiţă avertizează că sunt 4 milioane de români implicaţi într-o formă sau alta în dosare penale, motiv pentru care „nu putem construi o ţară ca o închisoare!”.

În timpul discursului său, deputatul Sebastian Ghiţă a susţinut că în România se încearcă „instaurarea fricii prin hărțuire şi folosirea arestării ca instrument modern de tortură, pentru a obţine noi denunţuri”, ajungându-se ca denunţătorii să devină partenerii statului de drept, și chiar ca „un procuror cu o carieră impresionantă” să fie aruncat în închisoare de către „un infractor devenit denunţător”.

Iulian Capsali (facebook)

După realizarea de toamnă numită „Guvernul meu” – unde nu ştim: a fost o mână criminală la Colectiv, sau nu? – avem în plan faza de primăvară a DNA numită „Primarii mei”, cu accent pe demantelarea PSD.

Cum or fi ocolite lichelele pedeliste intrate acum în PNL, precum cei din dosarul Microsoft, asta numai ambasadorul LGBT poate să ne spună…

Dan Diaconu (facebook)

DNA şi-a făcut mâna la alegerile prezidenţiale, atunci când n-a avut nicio jenă în a-l scoate pe nulitatea Iohannis preşedinte. Amintiţi-vă cum a început demenţa arestărilor de pesedişti pe măsură ce campania înainta.

Acum se aplică același algoritm, numai că mult mai transparent. DNA ştie că are o problemă de credibilitate şi că nu mai poate influenţa rezultatul alegerilor doar acuzând pe cineva. Astfel, trece la pasul doi, mult mai violent şi mai abuziv: „Candidezi? – Te arestez!”.

De ce face DNA asta? Pentru că poate! O clasă politică jumătate acoperită şi jumătate castrată nu e capabilă să se opună acestei reimplementări brutale a stalinismului în România!

Constantin Gheorghe (facebook)

Mă, uite, la asta nu m-am gândit! Deci ce vedem acum este primul tur al localelor, în care DNA decide cine intră în turul doi, și cine nu. Ăia care NU trebuie aleși, nu intră în turul doi, intră la Beciul Domnesc. Și, uite-așa, democrația și dictatura merg, tandru, mână în mână.

Avem o problemă: cineva de pe plantația de sclavi numită România a dat briciul maimuței, crezând că o poate controla, că atunci când va considera el de cuviință, când va băga frica în oase sclavilor, va putea să i-l ia. Acum constată cu oroare că nu i-l poate lua, și, ceea ce-i mai periculos, maimuța îi flutură și lui briciul pe la gât. Nu are nicio soluție, nu mai poate lăsa maimuța fără brici. Pentru că asta ar însemna să „împuște” maimuța. Iar maimuța este specie ocrotită. Nu-i poate face nimic. Așa că are de ales între a „muri” de briciul maimuței și a fi „ucis” de paznicii plantației, în caz că se atinge de maimuță. Grea alegere…

Ușor, ușor, instituțiile statului, și chiar ministerele, au în fruntea lor oameni proveniți din SRI, sau care au absolvit facultatea aia a lor, de „informații”, au doctorate luate în sistem, sau pe la Academia de Înalte Studii Militare, tot o panaramă, ca și altele din „privat”. Militarizarea statului se desfășoară în indiferența generală. În timp ce corupția se răspândește nestingherită în tot corpul social. Pentru că, vrem sau nu să credem, SRI și DNA sunt, acum, principalele surse de corupție în societate.

Aștept un libertarian, tehnocrat „dă dreapta”, care să ofere soluția pentru a scurta chinul României. Să se aleagă praful mai repede, să se sfârșească agonia. Voi realizați că NICIUN responsabil politic nu mai are autonomia decizională, că toți pot fi scoși din circuit în orice moment, dacă ăia de la DNA și de la SRI primesc ordin? Guvern, nu. Parlament, nu. Președintele, o legumă politică. Administrație centrală, administrații locale, pe butuci. Nu le mai conduce nimeni. Ministere, instituții centrale și locale: nimeni nu mai mișcă. De ce? E mai puțină corupție? Trăim mai bine? Sunt mai mulți bani pentru investiții și programe sociale? E mai puțină sărăcie?

Domnia legii e una, dictatura procurorilor și sereiştilor, cu totul alta. Noi ne-am întors la dictatură. Ce ne mai rămâne este să socotim când ne vine rândul, și să sperăm că ne iau cât mai târziu cu putință…

Cristian Dogaru: Chintesența non-combatului PSD

Atitudinea liderilor PSD arată altceva. Ei știu că în România, pentru obținerea puterii partidele nu mai contează, întrucât votul cetățenilor nu mai contează. Puterea reală a fost confiscată de o ocultă care o distribuie apoi unor personaje de paie, recompensate cu tot felul de privilegii în schimbul acceptului de a se lăsa sforărite și, la nevoie, de a juca rolul cozii de topor. Liderii formali ai unui partid devenit fictiv intrarea în grațiile acestei oculte o urmăresc, iar nu obținerea respectului și încrederii populare.

Așa stând lucrurile, abandonarea Olguței Vasilescu de către propriul partid probează că partidul de fapt nu mai este decât o butaforie, ca, de altfel, și democrația românească. De aceea a ne solidariza cu Olguța Vasilescu înseamnă a afirma că societatea românească este încă vie și mai dorește încă o Românie democrată.

PS News/ Silviu Mănăstire: „Scurtă corespondenţă de pe frontul războiului româno-român. Cine merge la puşcărie şi cine scapă. Faceţi pariurile!”

Am să spun nişte lucruri pe care nimeni nu vrea să le rostească: nici cei din tabăra pro-reformistă, nici cei din echipa conservatoare, cele două tabere care se confruntă acum în România.

O pildă din Imperiul Roman spune că în Senat au fost aduşi doi câini de luptă, puşi să se sfâşie între ei. În faţa nobililor romani, câinii s-au luptat până la sânge. La un moment dat, cineva a aruncat în mijlocul lor un lup sălbatic. Cei doi câini au atacat lupul şi l-au omorât.

Pilda e simplă: Băsescu, Ponta-Ghiţă, Tăriceanu, o parte din zona nebuloasă a vechiului PD-L reprezentat de Vasile Blaga, o parte mizerabilă reprezentată de vechii baroni liberali se luptă pentru supravieţuirea lor: ei sunt câinii de luptă ai războiului româno-român. Lupul lor este DNA şi o parte din Serviciul Român de Informaţii (SRI), reprezentat de generalul Florian Coldea.

Mai există o tabără absconsă, subtilă şi care activează în mass-media: brigada de influenţă a Serviciului de Informaţii Externe (SIE). Apropos: când vreţi să căutaţi agenţi de influenţă în presă, uitaţi-vă la SIE – nu că în zona SRI nu ar fi nişte domni care fac frumos la televizor. Pot să vă zic aşa: agenţii SIE sunt mult mai rafinaţi şi mai inteligenţi decât cei ai SRI. Mă gândesc doar la Cumpănaşu şi mă pufneşte râsul. Prietenii ştiu de ce.

Mai există Iohannis şi Cioloş. Despre preşedinte, vorba aceea: numai de bine, că este ca apa sfinţită: nu face nici rău, dar nici bine! Cioloş aşteaptă să vadă cum se tranşează lupta. El vrea să fie cu toată lumea, dar în primul rând cu interesul lui personal. Gorghiu şi Blaga vor să scape. Nu vor reuşi. Dragnea vrea în libertate. Şanse minime. Dîncu vrea să facă istorie asemenea strămoşilor săi grăniceri pe Valea Năsăudului din armata Mariei Tereza. Poate că are o şansă. Deocamdată, Dîncu deschide larg punga primarilor PSD. Atenţie, Vasile: joaca cu mălaiul e periculoasă!

Maior visează din SUA la reîntoarcere, însă ştie că generalul Coldea ştie! Coldea ştie că el ştie. Coldea mai ştie că mâine ar putea să-i aresteze pe toţi cei care înseamnă ceva acum în România. Însă nu poţi trăi în deşert, are nevoie de aliaţi şi de back-up. Vor fi americanii recunoscători? Greu de spus. Ruşii sunt „la porţi”. Ce să facă? Sunt 8.000 de dosare de corupţie pe rol, încă 10.000 posibile în aşteptare/facere. Pot fi închise? Evident, nu!

Kövesi urmăreşte cu atenţie scena şi stă cu spatele le perete. Băsescu poate vorbi! Poate, însă, scoate documentele pe care le are? Fostul preşedinte deţine adevărate bombe nucleare. Dar şi el ştie că NIMENI nu poate câştiga o bătălie cu instituţiile statului. Statul te arestează şi, cu asta, basta. Apoi, în presă, eşti terminat, nu mai ai credibilitate şi, cu asta, se încheie joaca, indiferent de ce spui după arestare. Un urmărit penal nu are credibilitate în România. Băsescu se uită la Udrea şi înghite în sec. Scenariul se poate repeta. Bătrânul căpitan mai poate trage două-trei salve grele. Le aşteptăm!

România e o mizerie de la un capăt la altul!

Mergând mai departe: aceste două tabere sunt acum clare. SRI a arestat cam toţi oamenii de afaceri importanţi din zona SIE. Săracul Dobrescu scrie de zor la DNA. Cine crede că Ghiţă a scăpat se înşală. Câte cereri de arestare, stimabili parlamentari, veţi putea respinge? Cu toată dragostea (vorba prietenului său Bogdan Chirieac), Ponta va face, totuşi, puşcărie! Lupta va fi atât de cruntă, încât se va cutremura Casa Poporului.

Cineva mă întreba: „Cine conduce România?” Sincer, nu ştiu. Încercaţi în mod sincer să vă decuplaţi de ţara aceasta aflată în plin război civil, atâta ură nu a existat niciodată în ultimii 25 de ani. Aţi auzit asta probabil de multe ori în ultimii ani. Ţara asta, aşa cum arată acum, nu merită nimic bun. Schimbare? Da! Mi-o doresc pentru cei dragi mie. Nu se va petrece, însă, în viaţa asta. Nu vă pierdeţi speranţa, zâmbiţi, ei se luptă pentru cadavre…

Doru Buscu/ Cațavencii: „Ghearele și colții democrației”

Monarhia pare să-și trăiască agonia, dar România a intrat în epoca regatelor combatante. De când a plecat Băsescu, feudalii din instituții au declanșat războiul pentru mijloace și teritoriu. Armele și starea de război le-au primit de la fostul președinte, restul a căzut în sarcina obișnuinței. SRI vrea puteri extinse asupra populației și presează, pentru asta, Parlamentul. Presează și Guvernul. DNA presează și el clasa politică prin teroarea judiciară pe care o menține, o teroare legitimă, vanitoasă și impredictibilă. DNA încearcă să smulgă de la SRI câte ceva din instrumentarul audio, iar pentru asta presează Guvernul. Curtea Constituțională atacă SRI cu legile Big Brother și cu neconstituționalitatea interceptărilor în cauze penale, iar SRI ripostează prin carambol, făcând Curtea să-și vadă un judecător arestat și alți doi amenințați.

Înalta Curte joacă în câmpul tactic al SRI și-i întoarce serviciile într-o cheie umană, care produce când pedepse medievale, când achitări miraculoase. Lumea politică plânge cu sughițuri de milionar și tremură în fața sentințelor nu din pricina faptei, ci a selecției de fapte.

Instituțiile de forță, organele fiscale, curțile și căpeteniile lor duc lupta de expansiune fără pauză. Se bat între ele și se bat cu toată lumea. Își extind legile, își măresc efectivele, acumulează resurse și-i pedepsesc pe cei care vor să le oprească avântul. Tendința generală e de creștere, de revărsare, de ocupare a unui teritoriu cât mai larg, iar atitudinea e invariabil ostilă și acaparatoare.

Lipsesc din această luptă partidele, Parlamentul și Guvernul, exact entitățile calificate de Constituție pentru lupta de putere. Motivul pentru care ele stau pe bară e frica, frica ce iradiază dinspre instituții și curți către omul politic individual, un produs depășit din punct de vedere penal, care a furat pe vremea lui Băsescu și se trezește judecat în perioada Kövesi.

Această nevroză războinică se trage, cum spuneam, de la Băsescu, fondatorul și întâiul șef al sistemului. Președintele jucător a pregătit instituțiile pentru joc așa cum pregătesc țiganii din Obor pitbullii pentru luptă. Le-a hrănit, le-a pilit colții, le-a asmuțit după cum a avut el chef, dar le-a și interzis să muște dacă nu aud comanda.

Instituțiile l-au servit la ordin și tot așa l-au și ascultat. Băsescu a avut mereu la îndemână un căpăstru aurit, care se ghicea în spatele acelui hăhăit de personaj negativ, sigur pe el. Dar Băsescu s-a ridicat și scaunul a rămas gol. Iohannis nu s-a așezat cu fiarele la masă, a preferat să meargă în weekend la Sibiu, iar instituțiile au luat asta drept bilet de voie. Acum, rămase fără stăpân, dar cu aceleași reflexe, ele mușcă la întâmplare și numesc întâmplarea, cu anume obrăznicie, stat de drept.

Nimeni nu poate spune cine are azi puterea în acest stat al Uniunii Europene și membru NATO, dar oricine știe cine n-o are. N-o au Parlamentul, Guvernul și Președinția, adică exact acele corpuri care, prin Constituție, trebuiau s-o aibă.

Cât despre instituțiile de forță și curți, nu dorința lor de a-și extinde puterea trebuie să ne îngrijoreze, ci faptul că o fac folosind aceiași colți uriași, rămași de la Băsescu.

Cornel Nistorescu/ Cotidianul: „Banii și distracția la sfârșit de comedie Microsoft”

Bomba-bombelor a ajuns fâsul-fâsurilor! Marele dosar de anticorupție, adică investigarea și condamnarea celor implicați în afaceri ilegale cu peste 100 de milioane de euro, a luat sfârșit. Am fost amăgiți cu legături spectaculoase, turnătorii, implicații, bani, pedepse, personalități, politicieni, dracu și lacu. Un soi de sfârșit de lume mafiotă, prinsă într-o golănie cu sume enorme. Gata, corupția a ajuns la decont, iar voi mergeți și munciți liniștiți! Nimeni nu va rămâne nepedepsit! Un politician bucălat, spilcuit și găunos, în goană după declarații antologice, a scăpat următoarele prostii:

„Anticipez că Dosarul Microsoft ar putea fi un act de distrugere creatoare în societatea românească. Noi nu am făcut un proces al comunismului, dar Dosarul Microsoft ar putea echivala cu un simbolic proces al postcomunismului românesc. Din această perspectivă, procurorii și judecătorii nu vor face doar un act de justiție, ci un adevărat act istoric.”

Autorul acestor enormități este nimeni altul decât Cătălin Predoiu, la acea vreme propunerea PNL și a lui Klaus Iohannis la postul de premier al României. Noroc de la Dumnezeu că n-am avut un asemenea ghinion! Orbul găinilor în materie de politică pentru cei pomeniți mai sus a fost compensat de hazard. A demisionat campionul tupeului și obrăzniciilor politice (Victor Ponta) și a venit guvernul împiedicaților fără culoare politică, dar cu adeziuni, legitimații, acoperiri și susțineri dubioase. Adică premierul și guvernul tehnocrat. Așa am scăpat de un premier care să semneze asemenea enormități.

Ce s-a ales din istoricul scandal Microsoft, devenit cu vremea dosarul cu același nume? A funcționat perfect ca un algocalmin parfumat pentru populația nemulțumită. Toată lumea și-a imaginat că o fraudă așa grosolană nu mai poate fi mătrășită. Și, în sfârșit, banda politică amestecată în afacerea licențelor Microsoft pentru educație va fi pedepsită. Iar banii, recuperați! Adică Nicu Niro va stropi trei luni la panseluțele din sectorul său și va mătura aleile din Complexul cu iz chinezesc Dragonul Roșu. Mai dă un milion de euro și adio! Dinu Pescariu și Claudiu Florică rămân cu ce-au apucat. Eventual unul mai cumpără un parc sportiv și niște terenuri, mai dă în gât doi-trei politicieni, iar celălalt îl va înlocui pe Sebastian Ghiță la furnizarea de hard și soft către SRI, guvern și alte ministere.

Cel mai pedepsit, dar și mai fericit este șoldoveanul Pinalti. A luat trei ani și 3,9 milioane de euro despăgubire. Din pedeapsa de trei ani se scad cele 8 luni cât a stat în arest plus procentul de diminuare din cauza vârstei și, după o pârnaie de probă, Pinalti pleacă. Ori nu mai are nimic pe numele său, ori își roagă copii să vândă o casă de pe Coasta de Azur sau să spargă un cont rezultat din afacerile cu energie și se poate trece pe primul loc în lista „diștepților”. A fost primar, a făcut bani, a ajuns celebru, a băgat și degetul la mititică și poate zice că și-a aranjat familionul pentru tot restul vieții.

Nici Cocoș nu are a se plânge. La câte contracte de zeci și sute de milioane a învârtit el și Coana Joițica, se poate duce direct în Dubai cu burta la soare. Mai face câteva luni, plătește 3,7 milioane de euro (mira-m-aș să nu-i arate SRI-ul o „ieftinire” și o învârteală!?) și salutare. Altă față, alt guvern, alt premier, alți bani pentru campania electorală a viitorului președinte.

Cea mai nebună afacere de corupție din ultimii 10 ani ne-a fost vândută ca un spectacol anti-corupție și sfârșește ca o deziluzie ieftină, înscenată pentru fraieri.

Unde sunt banii depuși la PDL pentru campania electorală? Ce s-a ales de investigația lui Vasile Blaga? Ce trafic de influență a fost făcut prin Elena Udrea pentru aceleași licențe Microsoft? Cine l-a întrebat despre istoricul afacerii pe George Maior, cel care era la capătul firului?

Bugetul public a pierdut peste 100 de milioane de euro (unii zic că peste o jumătate de miliard) ca să recuperăm pe hârtie ceva în jur de 17 milioane, deși eu cred că nu vom vedea nici jumătate din ei.

Dar cea mai cumplită amărăciune vine de la faptul că am furat-o. Am fost amăgiți că se va face dreptate și prejudiciile vor fi recuperate. Și, când acolo, din marea anticorupție de paradă au ieșit trei pedepse de patru feluri pe care le iau cămătarii sau țiganii din Ferentari pentru o încăierare fără motiv.

Vorba omului necăjit:
– Mi-ar plăcea și mie un doi-trei ani de pârnaie din care să fac jumătate și să-mi ia tot ce-mi găsesc în afară de nevasta de care am divorțat și la care am lăsat toate milioanele!

PS: Era să ne scape principala consecință a anticorupției: tuturor celor condamnați le pare rău.

Sorin Faur (Facebook)

Prejudiciul afacerii Microsoft estimat provizoriu în august 2014 era 60 milioane de euro. Cifra a fost intonată de însăşi LCK from DNA într-un interviu pentru Adevărul Live. Ce-i drept, LCK a spus tot atunci că „cifra s-ar putia să criască sau să scadă”. LCK are întotdeauna dreptate: cifra a scăzut, de la 60 la nici 11 milioane de euro.

Ăsta-i tot platouaşul de şpăgi confirmate, în înţelepciunile lor, de către judecătorii Înaltei Curți. Pentru recuperare, tot ei au şi feliat prejudiciul după cum urmează: Pinalti de la Neamţ trebuie să dea înapoi 3,9 milioane; Cocoş de la Elena Udrea 3,7 milioane; G. Sandu de la Minister 2,19 milioane euro. Şî Niro dăla complexu Europa trăsă deie dâcât un meleuon dă ieuro. Nicu nici nu cade la puşcărie ca ăilalţi fraieri, dar însă totuşi iel o să deie la mătură pîn sectoru 2.

După sentinţă, madrigalele mediatice DNA au părut oleacă dezorientate. Ce să-i faci? Ele au slăvit afacerea Microsoft cu triluri asortabile elixirului din Sfântul Graal, iar acum licoarea cam pute a poşircă de pufoaică. Nu-i mai puţin adevărat că, la livrare, nici cumpărătorii produsului nu şi-au pus întrebarea de ce li s-or vinde substanţe mântuitoare în bidon spălat superficial… Aici, însă, explicaţia vine din multimilenara aspiraţie către dreptate a noastră, a Românilor (lacrimă).

Deci. Prilej de bucurie că s-a adeverit cum că balauraşul cu trei capete corupte aproape rău, plus încă unul semirău (cu suspendare) a şutit aprox. 11 milioane de euro. Pentru acest prejudiciu certificat, cea mai mare pedeapsă este trei ani de puşcărie. Practic, condamnatul major Pinalti va dormi sub pază numai câteva luni dacă nu se schimbă nimic la apel.

E confortabil. E reconfortant. E lăudabil că în acest dosar nu se pune deloc problema „beneficiarului real”, aşa cum s-a pus în Trofeul Calităţii. În foarte complicatul context de securitate din Europa şi întreaga lume, nu este nici oportun, nici corect politic să existe un astfel de beneficiar real. Faptul că mai toţi condamnaţii din Microsoft au scris cu creionul pe hârtie că banii şutiţi finanţau campanii electorale este, bineînţeles, o minciună menită să întineze numai numele Partidului; şi chiar dacă această comparaţie deja nu se mai suportă nici măcar pe ea însăşi, zic că trebuie onorate cu ovaţii condamnările micuţe, umanitare, din dosarul Microsoft pentru un prejudiciu de 11 milioane de euro, faţă de binemeritatele condamnări duble din Trofeul Calităţii, unde prejudiciul imputat a fost de 1,45 de milioane.

Clar: astăzi, justiţia independentă (lacrimă) nu se lasă influenţată de politicienii reprobabili care nu pun preţ pe respectarea drepturilor şi libertăţilor, tovarăşi! Din fericire, dosarul Microsoft confirmă exemplar respectul şi devoţiunea statului de drept faţă de libertatea noastră. Practic, a întregului nostru partid. Jos comunizmu!

Constantin Gheorghe (Facebook)

De trei ani nu avem parte decât de spectacolul grețos al tele-justiției și de zgomot de cătușe. Iar după trei ani s-a scremut muntele și a născut nu un șoricel, ci doar un excrement de șoricel: pedepsele în dosarul Microsoft.

Pentru asta Kovesi se crede îndreptățită la încă un mandat de trei ani în fruntea DNA, după ce, timp de aproape șapte ani, cât a fost Procuror General al Republicii, sub ochii ei blând-bovini corupția a luat proporții apocaliptice, după cum ne spune acum madam.

Un post ca al ei este unul cu care îți termini cariera, nu ți-o începi. Dacă la 33 de ani ești Procuror General al Republicii, îți pui niște întrebări. Cum ar fi „Ce mă recomandă pe mine pentru postul ăsta? Că experiență n-am, mare lucru nu-i de capul meu, ca jurist, n-am făcut nimic fundamental în sistemul juridic românesc. Nu cumva voi fi doar o unealtă în mâinile unor păpușari?” Dacă nu ți le pui, sigur nu-i nimic de capul tău. Și se vede.

Acum politica tembelă în materie de justiție de după 2004 ne-a dus într-o fundătură. Din păcate, DNA a ajuns să fie arbitrul suprem în stat, ține loc și de putere legislativă, și de putere executivă, și de putere judecătorească. Soarta unei țări e în mâinile unei individe mediocre, vanitoase, răzbunătoare și depășită de responsabilitățile pe care toți le-au lăsat în seama sa. Și nu le poate face față. Doar că în loc să recunoască eșecul său, și al DNA, individa vrea și mai multă putere. O putere cu care nu poate face nimic. Pentru că NU știe ce să facă, și pentru că nu e treaba DNA să se substituie Parlamentului, Guvernului, administrației publice, centrală și locală.

DNA se identifică, periculos, cu statul. Fără să fie așa ceva. Este doar o imensă povară pentru o națiune aflată, la rândul ei, în derivă. Iar asta se vede. Și ne costă.
Romania TV: Traian Băsescu: „Tăcerea mea are o limită. Din 2015 DNA face un joc care nu e al României”

Traian Băsescu aduce acuze grave la adresa DNA. Fostul preşedinte a declarat la România TV că din 2015 Direcţia Naţională Anticorupţie, în frunte cu Laura Codruţa Kovesi, a intrat „într-un joc care nu e al României” şi a devenit „partenerul mafiei”. Băsescu este nemulţumit de faptul că mafioţii sunt lăsaţi cu sutele de milioane de euro în conturi, cu avioane şi cu vile la Monaco, în timp ce doar cei pe care i-au denunţat în faţa procurorilor au de suferit.

„În momentul de faţă prietenii DNA sunt mafioţii care au rămas cu avioane, cu sute de milioane în conturi, cu vile la Monaco doar pentru că pot da pe gură nişte politicieni cărora le-au dat bani să cumpere găleţi, geci, găini pentru electorat. […]

Toată mafia a devenit partenerul DNA pentru că se urmărește o decredibilizare totală a politicului. Eu știu povestea Microsoft din 2012 și cine îndrăznește să spună că n-am fost informat minte. Sunt dubii în afacerea Microsoft din 2012. Spectaculos este că au apărut oameni care spun că au avut inițiativa să se predea în 2013, 2014 când DNA știa din 2012. S-a căutat o găselniță ca Florică și Pescariu să treacă drept primii care au dat primele informații la DNA și să nu se afecteze ceea ce au furat… Tăcerea mea are o limită! Din 2015 DNA a intrat într-un joc care nu e al României. Să-i lași pe mafioți cu toată averea în timp ce pui cătușe la oamenii politici care n-au luat banii acasă… Nu-i lăsați pe mafioții cu sute de milioane să zâmbească de la Monaco, povestea grupului de la Monaco nu îmi este necunoscută”, a declarat Traian Băsescu la România TV.

Fostul preşedinte a fost foarte vehement la adresa şefei DNA şi a politicii instituţiei: „Dacă dai la DNA un nume de om politic căruia i-ai dat bani în campanie şi reclami astăzi, fie că-s 10 ani, tu eşti bun şi rămâi cu tot ce ai furat ca mafiot, fie că te numeşti Pescariu, Florică, Dobrescu. Dacă torni pe cine ai ajutat în campanie, rămâi cu averea, procurorului îi sclipesc ochii de bucurie dacă îi dai un nume de om politic”.
„Microsoft se derulează de vreo 10 ani. Kovesi a fost şi procuror general al României, avea raportări de la structurile de informaţii, iar astăzi vine să-mi spună public că au fost dosare dosite. (…) Se întâmplă ceva dubios în România. Firmele româneşti sunt distruse, nu sunt luaţi corupţii, tot soiul de delatori au devenit partenerul DNA. Se urmăreşte o decredibilizare totală a clasei politice”, a spus Traian Băsescu, lăsând de înţeles că şefa DNA a închis ochii ca procuror general la anumite nereguli.

Traian Băsescu a spus că are câteva întrebări pentru Laura Codruţa Kovesi, pentru a cărei numire la conducerea DNA chiar el a insistat: „Care e sinceritatea afirmației că vor să recupereze miliardul care a fost furat la Microsoft? Unde e dosarul Revoluției, cum a fost închis când tu ai fost de două ori procuror general? De ce spunem «Vreau să recuperez banii patriei, atâta timp cât pentru un denunţ îi las pe Pescariu şi Florică să plece cu sutele de milioane pe care le-au furat»? Că asta ne-a spus dna Kovesi, că s-a furat 1 miliard când dânsa era procuror general şi Coldea era prim-adjunct al SRI. (…)

Nu poţi să vii în 2013 să-mi spui «În sfârşit am aflat, au venit doi oameni de bine, unul e Florică, altul e Dinu Pescariu, îi iertăm pentru că ei au făcut denunţuri şi îi arestăm pe ăia care au luat milioane şi i-au băgat în geci». Ca şi despre ANRP, unde eu am sesizat instituţiile de informaţii pe o sesizare directă făcută de Elena Udrea, «Bă, vedeţi că e ceva acolo în neregulă». Nici despre Marta nu am primit vreo notă că ar fi pe undeva, că ar fi omorât. Dacă există vreo structură care mi-a spus ceva despre Marta, eu o autorizez să facă publică informarea pe care mi-a trimis-o”, a mai spus Traian Băsescu.
Radu Tudor: Senator PNL: „Democrația se duce naibii. Țara nu se conduce cu DNA”

Membri ai comisiilor juridice din Camera Deputaților și din Senat au reacționat vehement după ce Laura Codruța Kovesi a declarat că senatorii şi deputaţii ar trebui să îşi motiveze refuzul de a aproba arestările sau reţinerile cerute de DNA. Mai mult, Kovesi le-a sugerat aleşilor să schimbe regulamentul Parlamentului.

„Ce facem acum, transformăm Parlamentul într-un fel de demon al națiunii? Sunt unii care votează și unii care nu votează, nu poate să ducă treaba asta într-o negativizare exagerată. Cu asta nu sunt de acord. Doamna Kovesi ar trebui să pună înaintea zelului de arestare a corupților, democrația din România. Pentru că ea dacă distruge Parlamentul și îl transformă într-un fel de paria al societății, democrația se duce naibii. Țara nu se conduce cu DNA”, a reacţionat liberalul Cristian Bodea, membru în Comisia juridică a Senatului. „Haideți să ne întrebăm la ce folosește o motivare? Votul rămâne vot, ea nu-l poate schimba. Indiferent ce motivare e acolo, ea nu poate să o atace, conform Constituției. Nu poate nici să spună că Parlamentul a avut motive greșite. Ea vrea doar o chestie mediatică prin care să ne atace”, a mai spus Bodea.

„Noi ca procurori când luăm o decizie, o motivăm, judecătorii când iau o decizie, o motivează. Parlamentul când respinge astfel de cereri, nu motivează niciodată”, a declarat Kovesi la RFI, stârnind indignarea aleşilor. „Această cerință am văzut-o și-n raportul MCV și întotdeauna va exista o motivare a unei cereri de respingere atunci când va exista o cerere de respingere. Putem să avem modificări de regulament în sensul acesta, astfel încât comisia juridică să întocmească două puncte de vedere, unul de aprobare, unul de respingere, iar în funcție de voturi să existe o motivare atât pentru aprobare cât și pentru respingere”, a declarat deputatul UNPR Eugen Nicolicea, membru în Comisia juridică din Camera Deputaților.

„Parlamentul nu este o instanță care dă o decizie și pe care o și motivează. Este un loc unde, potrivit regulamentului, parlamentarii se pronunță, prin vot secret, asupra unor situații speciale. Sigur că Parlamentul primește sugestii din partea altor instituții, însă deciziile le ia singur. Prevederea constituțională care dă posibilitatea Camerelor sau președintelui să ceară începerea urmăririi penale sau reținere sau arestare, la solicitarea instituțiilor abilitate, nu conține o asemenea solicitare de motivare”, a comentat şi senatorul PSD Ioan Chelaru pentru Jurnalul Național.

Societatea Civila a lui George Soros

„Noi nu suntem instanță. Noi suntem parlamentari, avem o altă treabă. Nu putem să facem așa ceva (n.r. să modifice regulamentul). Asta ar însemna să ne substituim organelor judiciare” – Ciprian Nica, deputat PSD și vicepreședinte al Comisiei juridice din Camera Deputaților

Flux 24: ÎNREGISTRĂRI VIDEO HALUCINANTE cu generalul SRI Florian Coldea/ Update: Verdictul unui medic: Suferă de „Coreea Huntington”

Cel pe care-l vedeți în imagine trăgând pe nas și mișcându-se necontrolat este Florian Coldea, șeful operativ al SRI. Adică cel care are butoanele României, scrie pe Facebook Chris Terheș, liderul Coaliției Românilor împotriva Corupției din America. Terheș a difuzat o înregistrare video de la bilanțul SRI din martie 2016.

„Cel care a transformat justiția în «câmp tactic». Cel care a băgat SRI în economie, în școli, în societatea civilă, în politică, în presă, în tot ce vreți. Văzându-i mișcările, gesturile și mimica, voi vă simțiți în siguranță cu acest om la butoanele României? Această poziție a avut-o la bilanțul SRI de azi, când vorbea Hellvig și era prezent și Iohannis.

Vă dați seama ce necontrolat este când nu e în public, dacă în fața camerelor abia se poate controla? Cum s-a ajuns ca un om care nu își poate controla propriile mișcări și gesturi să controleze aproape toată România? Chiar vreși să-i dați acestui individ și mai multă putere?”, a scris Terheș.

O altă înregistrare video din ianuarie 2015 care confirmă:

Potrivit unei postări pe contul de Facebook al reputatului medic ieșean Răzvan Constantinescu, medic primar medicină internă și gastroenterologie la Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie Iași (pe care l-a și condus o perioadă) și șef de lucrări la UMF „Gr. T. Popa” Iaşi, șeful operativ al SRI suferă de o afecțiune extrem de gravă și de rară, numită sindromul „Coreea Huntington” (boală progresivă neurodegenerativă ereditară, caracterizată prin demență, declin cognitiv, coordonare defectuoasă a mușchilor, și coree, fiind afectat în primul rând sistemul nervos – Wikipedia).

Potrivit Inpolitics.ro, întrebat de internauți dacă e sigur de diagnosticul respectiv, medicul Răzvan Constantinescu a răspuns sec: „Predau chestia asta”.

Lumea Justiției: Tic și Toc – Ticurile „Binomului”

Generalul SRI Florian Coldea și sefa DNA Laura Kovesi trădează nervozitate maximă. Nu par deloc siguri pe ei, iar gesturile le arată grijile. Urmăriți filmele cu cei doi, dând din cap și din picioare în momente oficiale. Sunt depășiți de responsabilitatea funcțiilor? E cazul să ne îngrijorăm?

La mai toate ieșirile publice din ultima perioadă, cei mai puternici oameni ai momentului – capii Binomului SRI-DNA – adică generalul SRI cu trei stele Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi, se manifestă printr-o serie de ticuri de natură să ne îngrijoreze. Generalul Coldea dă suspect de mult din sprâncene, din cap, din mâini și spate, în timp ce Laura Codruța Kovesi dă din picioare ca o dansatoare tiroleză.

Ținând cont de uriașele răspunderi ale funcțiilor pe care le îndeplinesc cei doi, ne întrebăm dacă nu cumva aceștia lucrează sub un stres uriaș, căruia nu îi mai fac față – cu atât mai mult cu cât în 2005, când a făcut numirile la marile parchete, fosta ministresă a Justiției Monica Macovei declara public în repetate rânduri că „rezistența la stres” e o condiție crucială pentru candidații la șefia marilor parchete.

Întrucât nu putem să spunem dacă stresul e de vină pentru ticurile lor, supunem atenției opiniei publice două filmulețe realizate în martie 2016, de la Bilanțul SRI și respectiv de la audierea în Secția pentru procurori din CSM a unicei candidate pentru șefia DNA, invitându-vă să vă dați cu părerea despre natura acestor gesturi. E cazul să ne îngrijorăm sau nu?”[4][5]

Evenimentul Zilei: “Istoria secreta a Protocoalelor SRI-DNA”[6] -> http://www.evz.ro/istoria-secreta-a-protocoalelor-sri-dna-evz-exclusiv-1.html

SURSE

  1. http://www.luju.ro/opinii/editorial/super-imunitatea-procurorilor-dna?print=1
  2. http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/lazar-acopera-binomul-in-loc-sa-mearga-pe-firul-inregistrarilor-audio-video-in-care-ghita-si-basescu-denunta-grupul-de-crima-organizata-din-sri-si-dna-procurorul-general-augustin-lazar-asteapta-sa-i-vina-probele-la-sediul-piccj-pana-in-acest-moment-nimeni
  3. http://www.evz.ro/cazul-comisarului-berbeceanu-filmul-unei-lupte-dintre-diicot-si-dna.html
  4. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=9782
  5. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=9833
  6. http://www.evz.ro/istoria-secreta-a-protocoalelor-sri-dna-evz-exclusiv-1.html
  7. Foto: stiripesurse.ro

Citiți și...

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Despre Departamentul Zamolxe România (DZR)

Departamentul Zamolxe România (DZR) – Conspirații, Mistere, Paranormal, Extratereștri, Istoria Omenirii, Energie Liberă, Spiritualitate și Știință.

Contact: office@dzr.org.ro