Actuala guvernare nu mai reprezintă o opțiune atrăgătoare, deoarece cine va prelua conducerea trebuie să facă față ajustării deficitului bugetar, ceea ce poate avea repercusiuni negative asupra șanselor electorale. În România, austeritatea a transformat puterea într-o sursă de anxietate.
Puțini doresc cu adevărat să preia controlul asupra bugetului, dar PSD este singurul partid care nu poate evita responsabilitatea guvernării. Acest lucru explică atitudinea lor contradictorie. Social-democrații nu sunt interesați să salveze țara, ci mai degrabă să se salveze pe ei înșiși.
Ce se întâmplă
Conducerea PSD a hotărât recent că nu va susține candidatura lui Siegfried Mureșan la funcția de premier în Parlament. Fără voturile social-democraților, Mureșan, reprezentant al PNL, nu poate obține decât maximum 170 de voturi, în condițiile în care sunt necesare 233.
Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a anunțat că nu își dorește „o prăbușire într-o gălăgie infernală în Parlament”, sugerând că, dacă coaliția PNL+USR+UDMR nu reușește să obțină susținerea necesară, ar fi mai bine ca Mureșan să fie retras.
Mureșan, care este și europarlamentar, a exprimat dorința de a merge în Parlament pentru a avea o confruntare decisivă. Kelemen Hunor preferă, însă, să evite o cădere la vot, deoarece aceasta ar putea conduce la declanșarea alegerilor anticipate, conform Constituției.
Nicușor Dan, primarul Capitalei, nu este obligat să dizolve Parlamentul în cazul în care Mureșan este respins, dar are posibilitatea de a face acest lucru după consultările cu liderii parlamentari.
Cine nu vrea anticipate
PSD și UDMR sunt cele mai afectate de perspectiva unor alegeri anticipate. Social-democrații se confruntă cu o scădere a popularității și nu au lideri capabili să mobilizeze electoratul, iar UDMR depinde de sprijinul PSD pentru a atinge pragul electoral de 5%.
Este posibil ca PSD să nu mai aibă resursele necesare pentru a susține UDMR. PNL și USR își doresc alegeri anticipate, sperând că pot mobiliza opoziția anti-extremistă, în timp ce AUR, cu o popularitate estimată între 35-40%, își va asuma rolul de victimă.
Nicușor Dan a declarat că nu își dorește alegeri anticipate, iar PSD se așteaptă ca, după Mureșan, să fie desemnat Sorin Grindeanu sau altcineva din rândul social-democraților.
Grindeanu nu caută funcția de premier din vanitate, ci din necesitate, având în vedere presiunea din teritoriu. PSD nu se concentrează pe satisfacerea alegătorilor, ci pe îndeplinirea obligațiilor față de rețea și pe sprijinirea celor care au pierdut funcții după ieșirea de la guvernare.
Mulți oameni se confruntă cu datorii financiare pe care nu le pot onora. În concluzie, PSD nu caută guvernarea pentru a face reforme, ci pentru a asigura continuitatea unei rețele aflate în dificultate.
Ce face președintele
Nicușor Dan a ales să nu intervină activ în criza politică, iar pasivitatea sa a contribuit la creșterea AUR și la stabilizarea PSD. De la retragerea PSD de la guvernare, președintele a evitat confruntările, considerând retragerea social-democraților ca un fapt normal și lăsând partidele să-și formeze majoritatea.
Un mediator care nu ia decizii într-o criză nu este neutru, ci sprijină pe cei care au nevoie de timp. Neutralitatea în fața unei crize asimetrice poate fi interpretată ca un partizanat pasiv. Nicușor Dan va trebui să decidă cum își asumă eventualul eșec: fie externalizându-l, fie asumându-l parțial prin dizolvarea Parlamentului.
Există mai multe opțiuni: (1) externalizarea responsabilității, dând vina pe PNL pentru eșecul lui Mureșan; (2) asumarea parțială prin dizolvarea Parlamentului; (3) propunerea unui tehnocrat în fruntea Guvernului, ceea ce ar diminua conceptul de tehnocrație; (4) propunerea unui premier PSD, sugerând astfel o colaborare subterană cu social-democrații.
Problema lui Nicușor Dan este că, în fața primei crize serioase, a adoptat o atitudine tipică politicianului tradițional, afirmând că nu este responsabil, ci ceilalți.
În acest context, mediatorul s-a transformat în spectator, iar un președinte care rămâne pasiv la o criză pe care inacțiunea sa a alimentat-o nu poate accepta responsabilitatea eșecului, avându-și identitatea politică construită pe ideea că el nu greșește niciodată.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/cea-mai-onorabila-solutie-pentru-nicusor-dan
Sursa foto: Inquam Photos
